— 76 — 



Es ist überflüssig, die Winke besonders zu betonen^ 

 welche hieraus für die Paläontologie abfallen. Ich hebe 

 einen einzigen heraus, weil er vielleicht bisher am wenig- 

 sten beachtet wurde. Es muss auffallen, dass die Paläon- 

 tologen den meisten fossilen Schädeln, die bis jetzt zum 

 Yorschein gekommen sind — und an gewissen Stellen 

 Englands fanden sich tadellose Stücke — die Physiognomie 

 von Meerschildkröten zugeschrieben und sie auch als solche 

 bezeichnet haben, wenn schon die dazu gezählten Schalen 

 damit oft wenig übereinstimmten. Aus dem Obigen geht 

 hervor, dass Physiognomie von Meerschildkröten noch 

 keinen Beleg für eine Meerschildkröte bildet, sofern sie 

 bloss auf Grösse der Augenhöhlen, des Schlaf endachs und 

 ähnlichen nach Alter schwankenden Merkmalen beruht. 

 Die obigen Zahlen zeigen, dass Schildkröten überhaupt 

 mit relativ ziemlich gleich grossen Augenhöhlen beginnen; 

 wenigstens in dieser Beziehung haben sie also Alle erst 

 Chelonier-Physiognomie. Für den einzelnen Fall muss 

 also die Frage offen bleiben, ob dies ein vorübergehendes 

 oder ein bleibendes Merkmal sei. 



Geschlechtsunterschiede am Schädel. 



Es könnte von Interesse sein, endlich noch die indi- 

 viduellen und vor allem die mit Geschlechtsverschiedenheit 

 in Beziehung stehenden Formwechsel am Schildkrötenschä- 

 del in Betracht zu ziehen. An Abweichungen innerhalb 

 der Grenzen von Species fehlt es hier offenbar so wenig 

 als bei anderen Thiergruppen, sobald man seinen Beobach- 

 tungskreis nicht auf einzelne Individuen einschränkt. Doch 

 Avürde es sehr weit führen, auf diese Yerhältnisse mit 

 allem Detail einzugehen, und ich beschränke mich auf 

 wenige Punkte. Es liegen vor mir aus hiesiger anato- 

 mischen Sammlung über 100 Schädel von Emys picta 

 von mehr als 20 Mm. Länge mit Einscliluss der Spina; 



