— 89 — 



deren oder der Emydcn handeln, da die Fossilien con- 

 statircn Hessen, dass das Becken anf keiner Altersstufe 

 eine knöcherne Yerbindung mit dem Bauchschild, ja nicht 

 einmal mit dem Rückenschild der Schale einging. 



Wollte man die Abtheilung unter heutigen Schild- 

 kröten noch näher bezeichnen, mit welchen diese Fossilien 

 im Bau der erhaltenen Skelettheile am meisten überein- 

 stimmen, so könnten nach der obigen Darstellung der 

 osteologischen Merkmale heutiger Schildkröten nur die 

 Chelydroiden in Frage kommen, und es wäre nicht schwer, 

 eine solche Yereinigung mit mancherlei Gründen zu unter- 

 stützen. Noch mehrere sprechen indess dafür, sie Avenig- 

 stens bis auf Yollständigere Kenntniss des Skeletes als 

 eine besondere Gruppe, welche bei noch jugendlicheren 

 Merkmalen stehen bleibt als die bis jetzt bekannten Chely- 

 droiden, zwischen diese und die Chelonier einzureihen. 

 Hiebei möchte es sich empfehlen, nicht nur das typische 

 Genus, sondern die ganze Gruppe der hieher gehörigen 

 fossilen Formen mit dem Namen der Thalassemyden zu 

 bezeichnen. 



Yon einzelnen Species dieser Gruppe ist Thalass- 

 emys Hugii in Solothurn am vollständigsten und 

 häufigsten erhalten; nicht nur in vollständigen Rücken- 

 und Bauchhälften der Schale, die allem Anschein nach 

 den Endpunkt des von der Species erreichten Wachsthums 

 bezeichnen, sondern auch in vortrefflichen Ueberresten aus 

 relativ frühen Altersstufen. Dieselbe Species ist überdies 

 auch reichlich vertreten in einigen, demselben geologischen 

 Horizonte angehörigen, Steinbrüchen bei Neuchatel. 



Eine zweite Species, Thala ssemy s Gross lyi scheint 

 durch Ueberreste in Solothurn angedeutet zu sein. Doch 

 werden erst weitere Funde lehren müssen, ob sich dieselbe 

 als eine beharrlich von der erstgenannten verschiedene 

 Art bewähren wird. 



