. — 100 — 



Während der von Cuvier abgebildete nach seiner Physio- 

 gnomie an Meerschildkröten erinnert, indem er auffallend 

 kurz und hoch ist, und der Durchmesser seiner Augen- 

 höhlen ein Drittheil der SchädelLänge übersteigt, nähern 

 sich die zwei anderen ihrer Erscheinung nach weit eher 

 dem Schädel von Chelyden. Sie sind platt und gestreckt, 

 die Augenhölilen klein. Gemeinsam ist allen dreien nur 

 der Besitz eines grossen Schläfendachs, wie es unter den 

 lebenden Schildkröten drei sehr verschiedenen Gruppen 

 zukommt, den Meerschildkröten, den Chelydroiden und 

 einer Anzahl von Chelyden. Obschon nun an den fossilen. 

 Schädeln gerade das Schläfendach, das bei den ge- 

 nannten drei lebenden Gruppen sehr verschieden zusammen- 

 gesetzt ist, zum Theil verletzt ist, so ergiebt sich doch so 

 viel, dass in dieser Beziehung keiner der drei Schädel 

 mit den Chelyden übereinstimmt. Aber selbst bei dem 

 sonst Chelone-ähnlichen scheint das Schläfendach eher wie 

 bei Chelydra als wie bei Chelone gebaut zu sein. Das- 

 selbe gilt für die beiden andern, aber damit verbinden 

 sich bei dem einen eine Anzahl von Merkmalen, welche 

 dennoch auf Beziehung zu heutigen Chelyden schliessen 

 lassen, während der andere dem Schädelbau der Chely- 

 droiden auch im AVeiteren treu bleibt. 



So misslich es auch ist, aus der Structur eines 

 einzelnen fossilen Scliildkrötenschädels auf die vermuth- 

 liche Beschaffenheit der dazu gehörenden Schale zu 

 sclüiessen, wenn nicht recht derbe Fingerzeige mithelfen, 

 wie etwa anhaftende Schalenstücke, so lässt sich doch mir 

 vieler Wahrscheinlichkeit vermuthen, dass von den drei 

 Schädeln der Chol one-ähnli che entweder zu Thalassemys 

 oder Tropidcmys, von den zwei übrigen der eine zu 

 Plesiochelys, der dem Chelydroidentypus treueste dagegen 

 zu Platychelys gehören werde. Den bestimmten Beleg wird 

 indess nur die Auffindung solcher Schädel in unmittel- 



