— 104 — 



das Grenus Eur y sternum A. Wagner, Avohl als Parallele zu 

 der solothurnischen ïlialassemys gelten. Ich glaube sogar 

 berechtigt zu sein, eine Anzahl verschiedener Genera, 

 welche von verschiedenen Autoren für die Kelheimer 

 Fossilien aufgestellt worden sind, mit Eurysternum zu ver- 

 einigen, da sich dieselben bei übersichtlicher Yergleichung 

 nicht mehr von einander unterscheiden als wie verschie- 

 dene Altersstufen eines und desselben Genus, ja einer und 

 derselben Species. 



Dagegen dürfte sich vvohl das von II. von Meyer 

 aufgestellte Genus Aplax, wovon bisher nur spärliche 

 und von jüngeren Thieren herstammende Ueberreste bekannt 

 sind, als eine selbstständige Form herausstellen, deren Ver- 

 treter wohl eine bedeutendere Körpergrösse erreichten als 

 Eurysternum. 



Als Yertreter der Chelyden unter den Schildkröten 

 des lithographischen Schiefers darf vielleicht das durch 

 sehr eigenthümliche Merkmale ausgezeichnete Genus Id lo- 

 ch ely s II. V. M. gelten, wenn schon der anatomische 

 ^s^achweis für eine solche Vereinigung an den bisher auf- 

 gefundenen Fossilien noch nicht mit Sicherheit geleistet 

 werden konnte. Sollte sich diese immerhin schon durch 

 mancherlei Analogien im Skeletbau unterstützte Anschau- 

 ung bewähren, so würden die Chelyden des lithographischen 

 Schiefers von denjenigen in Solothurn in der äusseren 

 Erscheinung noch weit mehr abweichen als die Thalasse- 

 myden beider Fundorte. Die Thiere von Kelheim, die 

 wiederum, trotz allerlei kleiner Verschiedenheiten an den 

 bisher bekannt gewordenen Exemplaren, wohl nur eine 

 einzige Species darstellen , sind durchweg klein, mit fast 

 kreisrundcMi sein* flachen und ungemein zarten Schalen, 

 welche mit den massiven, meist stark gewölbten und um das 

 A'ierfache grösseren ScJialon der solothurnischen Chelyden 

 Nichts o-emoin zu haben sclieinen. Im Eücken- imd Bauch- 



