118 



keines derselben dem andern bis in alle Details gleich, 

 und namentlich verhalten sie sich in Bezug auf das von 

 II. V. Meyer am meisten betonte Genus-Merkmal , die 

 Zahl und Form der Neuralplatten, von Stück zu Stück 

 verschieden. Entweder sind nur 2 Neuralplatten da, in 

 andern Fällen sind es 5 oder 6 oder 8; und noch viel 

 launenhafter ist deren Form. Gemeinsam ist an diesem 

 Verhalten nichts, als dass die Neural-Plättchen am vordem 

 Schalentheil zu regel massigerer Entwickelung kommen als 

 am hintern. Von Supracaudalplatten ist eine da oder 

 keine. Es ist daher in der Zahl und Form der unpaaren 

 Plättchen des Rückenschildes alle Regel von vorne herein 

 aufgegeben. Da aber in allen übrigen Merkmalen keine 

 andern Ab^Nxûchungen zu finden waren als solche , di(^ 

 man von Altersverschiedenheiten ableiten durfte, so schien 

 es gerechtfertigt, nicht gewaltsam zu trennen, was einen 

 und denselben natürlichen Stempel trug. 



Das Genus Hydropelta, den gleichen lithogra- 

 phischen Schiefern angehörig wie Idiochelys, ist sowolil 

 in Deutschland als in Frankreich schwach, aber an letz- 

 terem Ort wieder durch weit vollständigere Exemplare 

 vertreten als am ersten. Alle sind ausgezeichnet durch 

 überaus dünne Knochensubstanz der Schalen , wenigstens 

 des Rückenschilds. Obschon grösser als die von Idioche- 

 lys, sind sie doch doppelt dünner. Trotzdem scheint das 

 llückenschild im erwachsenen Alter keine Fontanellen 

 mehr besessen zu haben. Obschon die Reihe der Neu- 

 ralplatten vollständig ist und noch zwei Supracaudalplatten 

 <lazu kommen, so scheint Hydropelta mit Idiochelys doch 

 in näherer Beziehung zu stehen als mit irgend einem 

 andern Genus. Das Bauchschild ist demjenigen von 

 Idiochelys sehr ähnlich, wenn auch schwächer verknöchert. 

 Die Sternalbrücke ist kürzer; die Sternalkammer kam 

 nicht zu so vollsiilndiger Ausbildung, Fontanellen der 



