118 



ist, trägt zwar in der Tliat die Physiognomie von Meer- 

 schildkröten ; aber in seinem Bau zeigt er mehr Yerwandt- 

 schaft theils mit Chelyden , namentlich mit dem Genus 

 Chelymys, theils mit Chelydra, als mit Chelone, und dürfte 

 somit eher auf eine Chelyden- als auf eine Chelonierforin 

 in der Kreide-Epoche hinweisen. 



Nicht anders glaube ich Chelone Benstedi Owen 

 aus der mittleren Kreide von Kent beurtheilen zu sollen. 

 Man darf nicht übersehen, dass die vortrefflich erhaltenen 

 Schalen, welche mit diesem Namen bezeichnet worden 

 sind, von sehr jungen Thieren herrühren. Dass nun an 

 so jungen Skeleten eine Sternalbrücke fehlt , und ihnen 

 also eines der wichtigsten Attribute von Meerschildkröten 

 zuzukommen scheint, kann somit nicht nur, sondern 

 scheint wirkhch und wesentlich Merkmal des geringen 

 Alters zu sein, indem die Art der Anlage des Schalen- 

 baues vermuthen lässt, dass es daran nicht nur mit der 

 Zeit zur Bildung einer Sternalbrücke kommen sollte, 

 sondern dass überhaupt Rücken- und Bauchschild in der 

 Verknöcherung weit über den Grad von Meerschildkröten 

 hinauszugehen bestimmt waren. Die bis jetzt bekannten 

 TJeberreste lassen wenigstens mit grösserer Wahrschein- 

 lichkeit auf eine junge Chelyde, als auf eine erwachsene 

 Meerschildkröte schliessen. 



Schwieriger ist die Beurtheihmg von zwei ferneren 

 Formen der Kreide-Epoche: Trachyaspis Sanctae 

 Crue i s Pictet aus dem Canton Waadt, welche sich viel- 

 leicht Sih ein von Schwefelkies zerfressener Ueberrest von 

 Tropidemys herausstellen dürfte; und Protemys s errat a 

 Owen aus dem Grünsand von Kent. Das Fossil, das diesen 

 lezteren Namen trägt, scheint mir wiederum, soweit die 

 vortrefthche Abbildung schhessen lässt, alle Zeicihen eines 

 unausgewachsenen Skeletes an sich zu tragen. Das Be- 

 stehen von mittleren und seitlichen Fontanellen am Bauch- 



