134 



aber das Material viel lückenhafter als für die Schalen.- 

 Dennoch ist ein auffälliges Verhalten hier nicht zu ver- 

 kennen, die grosse Einförmigkeit der Schädelbildung bei 

 den Schildkröten älterer Perioden im Gegensatz zu den- 

 jenigen der Gegenwart. Yon fossilen Trionychidenschädeln 

 ist zwar so viel wie nichts bekannt (Trionyx Teyleri 

 Winkler aus Oeningen ist eine sehr ärmliche Ausnahme). 

 Ferner sind aus dem gesammten Miocen Schädelreste kaum 

 vorhanden. Wo solche Ueberreste da sind, ergab sich 

 aber, dass Schildkröten von sehr verschiedener Schalen- 

 structur und aus sehr verschiedenen geologischen Epochen 

 einander im Schädel so ähnlich sind, dass bisher fast allen 

 fossilen Schädeln eine Physiognomie von Meerschildkröten 

 zugeschrieben wurde. Wie wir sahen, wird dies richtiger 

 so ausgedrückt, dass den meisten fossilen Schildkröten 

 grosse Augenhöhlen und ein breites Schläfendach zu- 

 kommen; ersteres ist nur ein jugendliches Merkmal, letz- 

 teres kann aber verschieden gebaut sein und entweder 

 dem Plan von Chelone oder dem von Chelydra oder dem- 

 jenigen von dieser oder jener Chelydengruppe folgen. 



Dies nöthigt wohl, das Schläfendach, sowi^ auch das 

 kaum weniger gemeinsame Merkmal der fossilen Schädel, 

 grosse Augenhöhlen, in allgemeinerem Licht zu betrachten 

 als in generellem. Ohne Zweifel würde eine eingehende 

 Prüfung dieser Yerhältnisse an lebenden Schildkröten hier- 

 über viel Aufschluss geben können. So gut wie an allen 

 Wirbelthieren die „Genus "-Gestaltung des Schädels wenig- 

 stens in seinen peripherischen Theilen wesentUcher Aus- 

 druck ist für die Yertheilung und Wirkungsart der Mus- 

 kulatur, so gut wird die Struktur des Schädels von Scliild- 

 kröten mit der Art der Bewegung desselben, der Pré- 

 hension, des Schluckens, der Athmung, der Circulation 

 (die merkwürdigen Carotis-Trichter von Podocnemis), ins- 

 besondere mit der Yertheilung der IN'acken-, Zungenbein- 



