— 135 — 



und Kiefer-Muskulatur in nächster Beziehung stehen. Die 

 weitgehende Yerschiedenheit des Schädelbaues innerhalb 

 heutiger Chelyden im Yergleich zu der viel geringern 

 Yerschiedenheit ihres Schalenbaues ist in dieser Beziehung 

 sehr bedeutsam und wird sicherHch mit der Zeit auf die 

 fossilen Schildkröten ein reiches Licht werfen. 



Die grössere oder geringere Ausdehnung des aus- 

 schliesslich aus dermalen Knochen bestehenden Schläfen- 

 dachs scheint mir dabei nicht gerade von grosser anato- 

 mischer Bedeutung zu sein, um so mehr als dasselbe in 

 Bezug auf den relativen Antheil der daran betheiligten 

 Knochen und noch mehr nach dem Alter des Thieres sehr 

 verschieden ausfallen kann. Die gewaltigen Alters-Me- 

 tamorphosen des Schädels von Chelydra und Podocnemis 

 sind in dieser Beziehung sehr lehrreich. 



In diesem Lichte wage ich vor der Hand die grosse 

 Ausdehnung des Schläfendachs bei so verschieden gebauten 

 fossilen Schildkröten, wobei Postfrontale und Mastoideum 

 jeweilen am stärksten betheihgt sind, nicht anders zu 

 deuten , denn als ein Ueberwiegen dermaler Schädel- 

 knochen über das Maass mancher heutiger Schildkröten. 

 Ob hierin, sowie in dem eben so auffallend verschiedenen 

 Betrag des Exoskeletes der Schale an Thieren einer und 

 derselben geologischen Stufe (Plesiochelys, Idiochelys) eine 

 irgendwelche Beziehung zum Wohnort, zur Bewegung und 

 zur Nahrung liegen mag, wage ich nur zu fragen. Leider 

 ist vollkommen unbekannt, ob etwa ähnliche Yerhältnisse 

 auch an fossilen Trionychiden stattfanden. 



15. lieber die Beziehungen des so bizarren und allein- 

 stehenden Typus der Schildkröten zu andern Gruppen 

 von Reptilien gibt die Palaeontologie einstweilen keinen 

 weitern Aufschluss als die Gegenwart. Die Schildkröten 

 treten, soweit sie uns bis jetzt bekannt sind, fertig gehar- 

 nischt auf den Schauplatz. Yen etwaigen "VYurzelformen 



