— 179 — 



der Platte zu erkennen , jedoch am deutlichsten an dem 

 schmäleren Ende , wo der Schwanz sich anheftet. Das 

 Bild beruht nicht, wie bei den Blutkörperchen, auf einer 

 centralen Depression; dagegen sprechen mit Entschieden- 

 heit die optischen Längs - und Querschnitte , sowie der 

 Umstand, dass beim Heben und Senken des Tubus der 

 Saum seine Breite nicht ändert und die innere Contour 

 ihre Stelle nicht verlässt. Es bleibt also keine andere 

 Deutung des Gesehenen übrig , als die Annahme einer 

 stärker Hchtbrechenden, *) ziemlich dicken Hülle, welche 

 eine platte, w^ahrscheinlich sehr dünne Einlage einer optisch 

 und chemisch differenten Substanz umschliesst. Diese 

 schwächer lichtbrechende Innenschicht ist am dicksten auf 

 der schmälern (Schwanz-)Seite, und schärft sich zu gegen 

 die breite Seite. 



Yon einigen Beobachtern wird bei der Beschreibung des 

 Sperma mehrerer Säugethiere ein dunkler Streif erwähnt, 

 der über die Mitte der Kopfplatte hinüberläuft. Derselbe 

 tindet sich auch liier, als verwaschener Schatten, der sich 

 nicht über die innere HüUencontour hinaus erstreckt und 

 bei derselben Einstellung, wie die letztere, am deutlichsten 

 wahrzunehmen ist, nicht bei einer höheren oder tiefern, 

 auf eine der freien Flächen gerichteten. Es handelt sich 

 also hier um ein inneres Detailverhältniss , vielleicht um 

 eine Stelle, wo sich die innere Schicht etwas rascher zu- 

 schärft unter entsprechender Verdickung der Hülle. 



Yon andern Reagentien gibt auch längere Behand- 

 lung mit Goldchlorid oder Osmiumsäure (72%) oü gute 

 Bilder, namentlich zuweilen recht scharf die innere Contour. 



*) Grohe spricht vou einer schwächer lichtbrechenden Membran; 

 Schweigger-Seidel verwahrt sich ausdrückUch gegen den hellen Saum 

 als Ausdruck einer Hülle. Es ist wohl möglich, dass das, was sie 

 Hülle nennen, mit der von mir beschriebenen nichts zu thun hat. 



