— 191 — 



so ziemlich alle irgend denkbaren Hypothesen mehr oder 

 minder nachdrücklich ausgesprochen worden. In der 

 neuesten Zeit, — nach spärlichen Bemerkungen der Au- 

 toren zu schliessen, — neigen sich Manche der Idee zu, 

 dass die Spermatozoen Träger von spezifischen, durch ihre 

 chemischen Eigenschaften befruchtend wirkenden Materien 

 sein möchten. In einem Lehrbuch der physiologischen 

 Chemie*) wird aufgefordert, dass man doch den Samen 

 sorgfältig nach Fermenten durchsuche. Hiefür ist es nun 

 besonders wichtig, dass uns im Lachssamen wenigstens 

 ein unmittelbar reines Material geboten wird, aus welchem 

 uns nichts "Wesentliches durch vorbereitende, isolierende 

 Operationen entschlüpfen kann. Im reinen Lachssperma ist 

 aber durchaus keine in Wasser lösliche Substanz nach- 

 weisbar, die mit einem der bis jetzt bekannten Ferment- 

 körper Aehnlichkeit hätte, die durch Alkohol, Tannin oder 

 irgend eines der gebräuchlichen Metallsalze (basisch essigs. 

 Blei, Jodquecksilberkali etc.) fäUbar wäre; überhaupt nimmt 

 das Wasser nur geringe Spuren organischer Substanz auf. 

 Die überwiegende Hauptmasse bestellt aus einem sehr 

 resistenten Stoffe , der als dicke , schwer durchdringliche 

 Kapsel fast den ganzen Rest umschliesst. 



Thierische und pflanzHche Gewebe, die der Sitz leb- 

 hafter Umsetzungsvorgänge sind (keimende Samen und 

 dergl.), zeigen oft Ozonreactionen. Der Same des Lachsen 

 und des Stieres bläut weder reine noch HaOahaltige 

 Gruayaktinktur, zersetzt blos schwach H2O2. Auch faulen 

 beide langsamer als irgend sonstige Zellen. Vom Stier- 

 samen beobachtete ich einmal eine diastatische Wirkung, in 

 andern Fällen wieder nicht. Bei der allgemeinen Yerbrei- 

 tung solcher Diastasen hätte diess auch keine Bedeutung. 

 Freilich dürfen wir wieder nicht zu viel Kapital schlagen 



*) Kühne, physiolog. Chemie, pag. 558. 



