202 



"beziehen, obschon dazu geringe Eiweissbeimengungen aucli 

 genügen würden. 



Der Gedanke liegt nahe , dass im Baue der Kernge- 

 bilde das Sulfonuclein gegenüber dem Nuelein seine be- 

 sondere Bedeutung hat. Wenn man die Struktur der bis 

 jetzt untersuchten Objekte betrachtet, so sind die Schwefel- 

 gehalte um so kleiner, je mehr die Hülle an Masse alles 

 Andere überwiegt. Es verdient daher für spätere Yer- 

 suche die Frage Beachtung, ob nicht das Sulfonuclein den 

 Gebilden des Inhalts (Nucleolus, Körnchenkreis etc.) zu- 

 gehöre. 



Es fragt sich nun ferner noch, ob man berechtigt ist, 

 die schTvefelfreien Nucleine von verschiedener Herkunft 

 als identisch anzusehen. Dabei sind solche Eigenschaften 

 ausser Spiel zu lassen, welche von kleinen Yerunreinigungen 

 herrühren können, wie z. B. die Millon'sche Reaction. 

 Aber auch die Yerschiedenheiten der Phosphorgehalte sind, 

 wegen der Gefahr der Zersetzung, nur mit grösster Yor- 

 sicht zu verwxrthen, streng genommen nur da, wo die Ab- 

 wesenheit phosphorh altiger Zersetzungsprodukte in der Yer- 

 dauungsflüssigkeit und den sonstigen Eiltraten ausdrück- 

 lich erwiesen w^ird. *) Indessen ist es doch höchst wahr- 

 scheinlich, dass das Eiternuclein phosphorärmer ist, als 

 die übrigen, da man bei derselben Behandlung aus Eiern 

 und Samen höhere Phosphorgehalte bekömmt; vielleicht 

 ist die Anwesenheit der schwefelhaltigen Substanz die Ur- 

 sache hievon. 



Trotzdem bleiben noch Unterschiede übrig, welche 

 sich nur schwierig andei's als durch die Annahme verschie- 



*) J. Worm Müller ist durch die Zersetzlichkeit des Nucleins, 

 die er nicht beachtete, zu irvthümlichen Annahmen veranlasst wor- 

 den. (Pflügers Arch. YIII. 190.) Bei der Anwendung des Pepsins 

 ist es rathsam , die bei feinster Zertheilung gerade eben nöthige 

 Verdauungszeit sorgfältig auszuprobieren. 



