306 



spirale einer Sonnenblume die Kummer 50 erhält, selbst 

 wenn sie bloss ,,potentia" yorhanden ist, bei der Entwick- 

 lung von Nr. 51, geheimnissvoll in die Ferne wirkend, 

 Ort und Zeit bestimme. Eine solche Yorstellung liegt 

 jedem imbefangenen Beobachter, der die Bildungsthätigkeit 

 der Pflanze beim Aufbau gedrängter BJüthenstände auf- 

 merksam verfolgt, vollständig ferne. Begreiflich, weil mit 

 den Thatsachen im Einklang, erscheint dieselbe eigentlich 

 bloss bei Organcomplexen, deren einzelne Glieder im 

 Yerhältniss zum Stengelumfang eine ansehnliche Grösse 

 besitzen (Laubtriebe etc.) Aber auch hier ist eine andere, 

 von der Spiraltheorie abweichende Auffassung keineswegs 

 ausgeschlossen*), und ich behalte mir vor, diesen Punkt 

 gelegentlich ausführlicher zu besprechen. Einstweilen ist 

 soviel klar, dass gross- und kleinblumige Inflorescenzen^ 

 gross- und kleinblättrige Laubsprosse etc. zweifellos ver- 

 wandte Dinge sind, und dass eine Theorie, welche bloss 

 den grossen Organen einigermaassen gerecht wird, mit der 

 Entwickiungsfolge der kleinen aber in unlösbarem Wider-^ 

 Spruche steht, nicht die richtige sein kann. 



IL Nach alledem ist selbstverständlich ein „avortemenf 

 des spires", wie L. und A. Bravais das Aufhören ein- 

 zelner Schrägzeilen bezeichnen, im eigenthchen Sinne des 

 Wortes nicht anzunehmen. Was niemals dagewesen, kann 

 auch nicht abortiren. Der Ausdruck ,, Abortus" hat über- 

 haupt nur da einen Sinn, w^o entweder im Verlaufe der 

 individuellen oder dann der phylogenetischen Entwicklung*^ 

 ein Verschwinden oder Yerkümmern von Organen that- 

 sächlich vorkommt. Yom mechanischen Gesichtspunkt aus 

 betrachtet, ist es aber in keinem Falle erlaubt, die Stellung 

 vorhandener Organe durch nicht vorhandene und am be- 

 treffenden Spross nie dagewesene zti ei*klären. Dergleichen, 



*) Vgl. liierintev H ofiDeister, alli;-. ^[oi-pliol. d. (iew. p. 4S21. 



