-^ 329 — 



zerrt hat, dass sogar die Abstammung des Schädels 

 von einem Repräsentanten der Bovina angefochten werden 

 konnte, so ist es immerhin höchst lehrreich, innerhalb einer 

 und derselben fossilen Species, wo also Züchtungserfolge ausser 

 Spiel bleiben, diese Luxus-Zuthat des Rinderschädels in sol- 

 chem Grade wechseln zu sehen. Wie bei den heutigen Galio- 

 wa y-Rindern, so verschmälert sich an demhornlosenBosetrus- 

 cus von den Augenhöhlen an die Stirngegend ^ach hinten so- 

 fort, um dann hinter den Schläfengruben wieder sich nach 

 der Parietalkante des Schädels auszubreiten. An dem 

 kleinhörnigen , offenbar noch jungen Schädel (M. 3 erst 

 im Austreten begriffen, D. 1 noch nicht abgeworfen) be- 

 trägt die engste Stelle der Parie talregion zwischen den 

 Schläfengruben 65 Mm. (An dem behornten Schädel 

 von Turin beträgt sie 70 Mm., an einem Gallo way-Rind, 

 wo sie freilich in die Hinterhauptsfläche fällt, 112 Mm.), 

 imd noch geringer ist sie an der von einem erwachsenen 

 ïhier herrührenden Galloway-Form von Bos etruscus. Man 

 kann nicht läugnen, dass dies Alles, Hornlosigkeit, in die 

 Länge ausgedehnte, in transversaler Richtung sehr zusam- 

 mengeschmolzene Parietalregion, diesem Schädel eine all- 

 gemeine Physiognomie verleiht , welche allerdings beim 

 ersten Anblick eher an Pferd oder Kamel als an einen 

 Repräsentanten der Rinder denken lässt. 



Eine Darstellung der Yorräthe von Bos etruscus nur 

 im Museum von Florenz würde für richtige Beurtheilung 

 von Schädelmerkmalen an Rindern treffliche Dienste lei- 

 sten und sei hiemit den dortigen Paläontologen bestens 

 empfohlen. 



Wende ich mich wieder zu dem speziellen Gegen- 

 stand dieser Mittheilung, so mag nun einleuchten, dass die 

 eigenthümliche Form des Büffelhorns aus Danzig noch 

 nicht vermag, an eine neue Species von Büffeln in Eu- 

 ropa denken zu lassen. Bedeutsamer ist der Wink, zu- 



90 



