— 482 -^ 



ihre Quelle, dass es mir am Platz schien, darauf, wenn 

 auch in aller Kürze, aufmerksam zu machen. 



Eine einlässliche Beschreibung des Schädels scheint 

 mir dabei entbehrlich. Die beigegebene Abbildung, in 

 halber Grösse mit Hülfe der Lucae'schen Tafel gezeich- 

 net , genügt meiner Absicht vollständig. Handelte es 

 sich um ein wildes Thier, so könnte ein einziger Schädel 

 manches Sichere auch im Détail bieten. An einem hoch- 

 cultivirten Tliier bedarf es zur Yerwerthung von Detail- 

 punkten weit ausgedehnterer Materialien, da Cultur spe- 

 cielle und individuelle Merkmale abschwächt. Yor allem 

 schiene es mir höchst gewagt, aus dem Détail der Zahnbil- 

 dung bei einem durch Züchtung so stark modificirten Thier 

 irgend welche Schlüsse abzuleiten. Aus demselben Grunde 

 scheinen mir Maassangaben entbehrlich und trügerisch, so 

 lange nicht Mittel maasse aus einer grössern Anzahl von 

 Schädeln zur Verfügung stehen. Die Genauigkeit der 

 Zeichnung erlaubt , die allgemeinsten Yerhältnisse der 

 Zeichnung zu entnehmen. 



Die Analogie mit dem Siamschwein und allen seinen 

 Modificationen, wie Sus pUciceps und dergleichen, tritt auf 

 den ersten Blick an den Tag in der starken Knickung 

 zwischen Gehirn und Gesichtsschädel, die sich manifestirt 

 in der Yorwärtsneigung der Hinterhauptsfläche, der knö- 

 chernen Gehörgänge , sowie in der steilen Stellung von 

 Stirn, Schläfengrube, Schläfentheil des Jochbogens. Mclit 

 minder auffällig ist die Parallele mit Siamschwein in der 

 kurzen und breiten Form des Gesichtsschädels, vornehm- 

 lich in dessen Intermaxillartheil , in der Breite der Gau- 

 menfläche , dem curvenförmigen Yerlauf der Backzahn- 

 reihen und in der Kürze der Backzähne, namentlich 

 von M. 3. Sogar die röhrenförmige Gestalt des Supra- 

 max:illarcanals und die Form anderer Gefäss- und Nerven- 

 öff'aungen gehört in dieselbe Catégorie. Am schärfsten 



