— 487 — 



sind , während das Urnerschwein noch die Milchzähne 

 trägt. 



Immerhin machen sich bei näherer Betrachtung aller- 

 lei nicht unerhebliche Abweichungen zwischen den beiden 

 Schädeln bemerkbar. 



Das Thränenbein ist bei dem Schwein aus Sennaar 

 gleich kurz wie bei dem vom Gotthard, aber merklich 

 höher, so dass es etwas auf den Jochbogen und auf die 

 Stirn übergreift. Es verhält sich hierin wie der Schädel 

 von Sus vittatus, mit welchem überhaupt alles, was von 

 dem Urnerschwein verschieden ausfällt, am nächsten zu- 

 sammenstimmt. So ausser der Grestalt des Thränenbeiiis 

 die Form der Stirn, wenn dieselbe auch etwas flacher ist 

 als bei vittatus, und vor allem das Gebiss, namentlich in 

 dem für Sus vittatus besonders charakteristischen Theil, 

 den obern Schneidezähnen. 



Die Schädelmaasse, verglichen mit den von î^athusius 

 und von mir gesammelten Mittelwerthen gehen überein- 

 stimmend dahin, dass die Längs- und Höhen-Dimensionen 

 am Sennaarschwein sich verhalten wie bei den gezähmten 

 Schweineracen (höchstens die excessive Siam-Form aus- 

 genommen), während die Breitenmaasse denjenigen des 

 europäischen "Wildschweins am nächsten stehen. Auch 

 dies scheint sich am ehesten durch Verkümmerung und 

 Verwilderung einer ursprünglich zahmen Form zu er- 

 klären. 



Alles das kann nicht geneigt machen , in dem Scn- 

 naarschweiu eine besondere Species von Wildschwein zu 

 erkennen. Ich möchte vielmehr schliessen, dass es eine 

 in dem mir vorliegenden Schädel sehr wahrscheinlich wild 

 lebende, aber überaus verkümmerte Form eines mit Sus 

 vittatus in Zusammenhang stehenden Hausschweins sein 

 möchte. 



Eine Aehnlichkeit mit dem Torfschwein liegt nur 



