— 512 — 



worden; nacli Allem, was ich vernehmen konnte, vermuthe 

 ich, dass es eine kleine Bergform des Banting sei. 



Yom Banting selbst, wie vom Graur hat Herr Morice 

 dem Museum von Lyon eine ganze Zahl theils männlicher, 

 theils weiblicher Schädel zugesandt, welche mich zu der 

 mir neuen und, wie mir scheint, nicht ganz unwichtigen 

 Beobachtung führten, dass auch der Gaur, obschon nicht 

 in dem ausserordentlichen Grrade wie der Banting, sehr 

 erheblichen Schwankungen in der Schädelbildung unter- 

 worfen ist. Die Gaur-Schädel von Cochinchina unterschei- 

 den sich alle von den in den Museen bisher einzig ver- 

 tretenen vorderindischen, vde ich sie a. a. 0. einlässlich 

 beschrieben, durch folgende sehr bemerkenswerthe Eigen- 

 thümlichkeiten : 



Der gesammte Schädel ist an dem cochinchinesischen 

 Gaur gestreckter und niedriger als an dem vorderindischen. 

 Er nähert sich dadurch etwas dem Banting, obschon er 

 niemals die grossen Hornschultern des letztern trägt; im 

 Gegentheil sind die Hörner oft dem Schädel dichter an- 

 gesetzt als bei den vorderindischen und in Folge davon 

 die Stirn eingeengt. Sehr auffällig ist die niedrige und 

 relativ schmale Form des Occiput, das sowohl in seinem 

 eigentlichen Occipitaltheil, als in dem aufgesetzten Parieto- 

 Frontaltheil nicht die merkwürdige Höhe erreicht wie in 

 Yorderindien. Die Stirn ist weniger concav, der Stirn- 

 wulst niedriger, die Augenhöhlen weniger vorragend, die 

 Nasenbeine schmal und länger gestreckt, mit Incisuren am 

 Yorderrande, die bei dem vorderindi sehen Thiere fehlen; die 

 Hornscheiden sind blass und nur mit schwachen Wülsten 

 versehen und richten sich in der Ebene der Stirn mehr 

 nach rückwärts, durchwegs Punkte, die das cochinchine- 

 sische Tliier dem Sunda-Ochsen etwas annähern. 



2. Besonders merkwürdig war mir ein Schädel aus 

 Sumatra^ der ausdrücklich als zahmes Thier unter dem 



