Oegenwärtigem auf Früheres, oder umgekehrt von Frühe- 

 rem auf Gegenwärtiges geschlossen und also überhaupt die 

 erreichbaren Thatsachen von Structur und Yerbreitung 

 zu irgendwelcher Zeit als Ausdruck eines und desselben 

 natürlichen Yorganges von Geschichte betrachtet wurden. 



Die Materiahen zu einem solchen Yersuch konnten 

 also nur — da von Speculationen, welche auf solchem 

 Gebiet sich so grosse Gunst erworben haben, abgesehen 

 wurde — auf dem Boden von Anatomie und von geo- 

 graphischer und geologischer Yerbreitung gewonnen und 

 diese Leitfäden in historischem Sinn verwerthet werden. 

 Yon den erstem, den anatomischen,- wurden dabei meisten- 

 theils allerdings nur die bequemsten und vielsagendsteh, 

 d. h. der Schädelbau in Betracht gezogen, da ja der 

 Schädel nicht nur den am häufigsten erhaltenen (oder 

 mindestens aufbewahrten), sondern auch den complicirtesten 

 und mannigfaltigsten, sowie den formbeweglichsten und end- 

 lich, da er das Gehirn, die Sinnesorgane und das Gebiss 

 barg, offenbar den inhaltreichsten Ueberrest erloschener 

 Thiere bildet. In Wahrheit beschränkte sich also die 

 ganze Untersuchung auf eine Geschichte von Schädelstruc- 

 tur an den lebenden und fossilen Yertretern jeglicher Gruppe 

 — aber gleichzeitig in embryologischer, palseontologischer, 

 geographischer und stratigraphischer Richtung — eine Ein- 

 schränkung, die indess wohl gerechtfertigt war, da von 

 anderweitigen Ueberrestén, wie namentlich etwa vom Ex- 

 tremitäten-Skelet, doch nur selten Erhebliches vorhanden 

 war, und dieses zudem auf dem bis jetzt überblickbaren 

 Gebiet, das sich nirgends über die Tertiärzeit zurück, und 

 sogar selten über die mittlere Tertiärzeit hinaus erstreckte, 

 kaum Erhebliches aussagte. 



Begonnen und am ausführlichsten durchgeführt 

 wurde die Untersuchung zunächst an der Gruppe der 

 Binder^ für welche die Pfahlbauten einen ungewöhn- 



