— 21 — 



moscliaüis bilden in dieser gemeinsamen Formenreilie die 

 Endglieder oder die Divergenzpunkte, während Cervtdus 

 Beevesii, Elaphochis und Coassus Jmmilis die Verbindungs- 

 glieder zwischen beiden Gruppen darstellen. 



Angesichts solcher Thatsachen mag sich allerdings 

 zuerst die Frage erheben, ob es sich hiebei nur um 

 Analogien handle, wie sie etwa schon Buffon bei der Ver- 

 gleichung alt- und neuweltlicher Thierwelt andeutete. Die 

 seit Buffon von Seite der vergleichenden Anatomie und 

 namentlich von Seite der Palseontologie gewonnenen Lehren 

 lassen eine so malerische Anschauung kaum mehr ge- 

 nügen. Gemeinsamkeit des Baues erscheint in ihrem Lichte 

 als Gemeinsamkeit von Geschichte, da die geographische 

 Yertheilung heutiger Thiere sich längst als Etwas heraus- 

 gestellt hat, was in den meisten Fällen überaus viel grössern 

 Wechselfällen unterworfen ist als Structur. Die weite geo- 

 graphische Abtrennung von Coassina und Cervulina wird 

 also heutzutage so wenig als ein Beleg getrennten Ur- 

 sprungs gelten können, als die Auseinanderreissung des 

 heutigen "Wohngebietes von Tragulina auf den Ostrand 

 von Asien und den Westrand von Afrika, oder als die 

 ähnliche Zersplitterung von anthropoiden Affen oder Makis 

 Zweifel an der Gemeinsamkeit ihres Stammes aufkommen 

 lässt. Um so weniger, als ja längst ein ähnlicher Leerraum, 

 wie er heute die Spiesshirsche Süd-Amerika's von den 

 ostasiatischen scheidet, auch in der Provinz der Tapire 

 und in derjenigen der Kameele bekannt ist. Das Beispiel 

 der Kameele ist um so zutreffender, als die chilenischen 

 und peruanischen Muntjaks zu den ostasiatischen in ähn- 

 licher Beziehung stehen wie die Lama's zu den Kameelen 

 im engeren Sinne des Worts. Auf beiden Linien ver- 

 treten die südamerikanischen Glieder dieser Familien 

 jugendlichere und weniger divergente Gestaltungsstadien 

 als die ostasiatischen. Insofern, da doch an einen Rück- 



