— 45 — 



keine Vertreter mehr hat, kann für die Paléontologie um 

 so weniger eine Einwendung gegen diese Zusammen- 

 stellung bilden, als die tertiären Terrains von Indien bereits 

 in Antilope palœindica Falc. und höchst wahrscheinlich 

 auch in Antilope sivalensis Lydekker (a. a. 0. PI. XXV) 

 Vertreter der Damalisgruppe an den Tag gebracht haben, 

 und anderseits auch Süd-Europa sowohl an Damalis- und 

 Oryx-alsanStrepsiceros-Formen, die heutzutage sämmtlich 

 auf Afrika eingeschränkt sind, reich ist.*) 



Er^eliiiii^ise. 



So verfrüht es erscheinen mag, aus den Variationen 

 des Schädelbaues Schlüsse auf die anatomischen — und 

 hiemit doch wohl gleichzeitig auf etwaige geographische 

 und historische Beziehungen zwischen den einzelnen Grup- 

 pen der Hirsche ziehen zu wollen , bevor Geweih , Gebiss 

 oder übrige Structur zur Sprache gebracht worden, so 

 mag eine Uebersicht der auf so beschränktem Boden einst- 

 weilen erzielten Resultate doch am Platze sein. Wird doch, 

 abgesehen von dem Ueberblick über die Breite solcher ana- 

 tomischer Variationen, auch das Gewicht derartiger Merk- 

 male wesentlich bestimmt werden durch den Grad ihrer 

 Uebereinstimmung mit anderen Zügen der Organisation. 



Von vornherein muss sich bei Vergleichung der ge- 

 wonnenen Resultate mit denjenigen, zu welchen ähnliche 

 Arbeiten an anderen Wiederkäuergruppen führten, der 

 Eindruck aufdrängen, dass der Typus Hirsch trotz fast 

 cosmopolitischer Verbreitung in Bezug auf Schädelbau sich 



*) Natürl. Gesch. d. Antilopen, p. 83—89. 



