— 49 — 



stalt der Eckzähne, die doch von derjenigen bei Muntjaks 

 sehr verschieden ist, einer solchen Yermuthung durchaus 

 zuwider und stimmt mit den Cervina in jeder Rücksicht 

 mehr überein als mit Cervulina. Am nächsten dürfte ihr 

 wohl, und namentlich der Form von Hydropotes, trotz so 

 auffälliger Unterschiede in Geweih und Eckzähnen, das 

 Genus Capreolus stehen. 



Alles Uebrige von Hirschen, — durch Beiseithaltung 

 des Bisherigen nach Zahl der Species nur noch um sehr 

 Weniges, nach geographischer Yerbreitung nur noch 

 um die Provinz Süd-Africa vermindert — tritt schon 

 äusserlich in so einheitlichem und typischem Gewände auf, 

 dass es sich vollkommen rechtfertigen w^ürde. Alles das 

 unter dem alten Linné 'sehen Genus-Namen Ce r vu s zu- 

 sammenzufassen, da sowohl Structur als Yertheilung nach 

 Raum kaum zweifeln lassen, dass es sich trotz des im- 

 merhin noch grossen Reichthums an localer Gestaltung 

 doch nur noch um grössere oder geringere ]\[odificationen 

 eines Stammes handle, dessen Wurzelschosse weit näher 

 beieinander lagen und daher viel gleichförmigeres Blatt- 

 und Blüthenwerk trieben, als die peripherischer gelegenen 

 und wohl auch aus grösserer Tiefe stammenden, die wir 

 bisher aufzählten. Obschon sich die Zahl besonderer Er- 

 scheinungen, die wir mit dem Namen von Species zu be- 

 zeichnen pflegen, seit den Arbeiten von Linné etwa um 

 das Zehnfache vermehrt hat, hat daher die neueste durch 

 Sclater und Broohe vertretene Systematik, indem sie 

 unter den Cervina die kleineren Gruppen von Rangifer, 

 Alces, Dama, Cervus und Capreolus unterschied, sicherlich 

 mit allem Recht nur anerkannt, w^as Linné vor andert- 

 halb Jahrhunderten (Systema Naturae Ed. YI) noch mit 

 dem Namen von Species zu unterscheiden sich begnügen 

 konnte. Hiebei ist kaum zu übersehen, dass sich die 

 Zunahme an solchem Formenreichthum so vorwiegend 



4 



