— 60 — 



Eine wesentliche Differenz in unsern beidseitigen An- 

 sichten besteht somit nur noch bezüglich der sivalischen 

 Taurina, insofern Herr Lydekker seinen Bos acuti- 

 frons, den ich nicht als besondere Durchführung des 

 Primigenius-Planes anerkennen konnte, aufrecht erhal- 

 ten will. 



Des Weitern schlägt Herr Lydekker in seinem 

 Supplement vor, dass dennoch auch für die in Discussion 

 gewesenen Formen die von ihm vorgeschlagene Nomen- 

 clatur statt der meinen beibehalten werde. lieber diesen 

 Punkt ist natürlich im Speciellen nicht zu rechten, da dies 

 ja immer mehr oder weniger der "Wahl der künftigen 

 Schriftsteller über diesen Gregenstand, sowie der etwaigen 

 Museen unterworfen bleiben wird. Nur eine Bemer- 

 kung, welche den Zweck dieser Zeilen bildet, ist mir 

 aufrecht zu halten angelegen. Da meine Arbeit über 

 die tertiären Rinder nicht nur eine monographische 

 war, sondern den Abschluss einer ganzen Reihe vor- 

 hergegangener über die wilden und zahmen Formen 

 der noch lebenden bildete, so durfte ich den in dem 

 Uebersichtstableau (Tertiäre Rinder Pag. 189) nieder- 

 gelegten Yersuch wagen, die gegenseitigen Beziehungen 

 sämmtlicher bis jetzt bekannten Formen des Linné'schen 

 Grenus Bos durch Aufstellung von Unterabtheilungen ver- 

 schiedenen Ranges zum Ausdruck zu bringen. Es war 

 dabei von nicht geringem Interesse, dass die sivalische 

 Fauna schon jetzt Vertreter von nicht weniger als sechs 

 generischen und von vier grössern Abtheilungen von Rindern, 

 nämlich der Bubalina, Portacina, Bisontina und Taurina 

 aufgedeckt hat, wozu sich mit der Zeit wohl auch noch 

 die Bibovina eiastellen dürften. Die von mir aufgestellten 

 GrenUvS-Unterscheidungen, in deren N'omenclatur ich mich, 

 soweit als irgend thunlich, an dieFalconer'schen Xamen anzu- 

 schliessen suchte, beruhen also auf einer breiten Grundlage, 



