— 186 — 



einen Seite in der ursprünglichen senkrechten Stellung, 

 Fig. 2 von der andern in schiefer Stellung. 



Der zweite Versuch wurde am 20. Jan. 1880 angestellt, 

 als wir aufs neue eine Kälteperiode hatten. Die Granate 

 wurde wie das erste Mal behandelt und Vormittags gegen 

 10 Uhr ins Freie gesetzt. Die Temperatur war Morgens 

 7 Uhr —20,0^ um 1 Uhr —12,8« und Abends 9 Uhr 

 — 14,2«. Abends 7 Uhr war noch nichts Besonderes an 

 der Granate bemerkbar; um 9 Uhr war sie gesprungen 

 und zeigte im Wesentlichen die Erscheinung, welche von 

 zwei verschiedenen Seiten auf Taf. III Fig. 3 und 4 

 wiedergegeben ist. Die Photographie wurde zwar erst 

 am 21. Morgens früh aufgenommen; allein die seit dem 

 Abend eingetretene Aenderung war ganz unbedeutend; 

 es hatte sich nur der ausgetretene cylindrische Eiszapfen 

 etwas verlängert. 



Bei diesen Eisgebilden sehen vor allem sehr merk- 

 würdig aus die dünnen, nach aussen zu verjüngten, linear 

 ausgedehnten Eisstäbchen, von welchen das im December 

 erhaltene nach unten und das im Januar erhaltene nach 

 oben zu concav ist. Dieselben haben ganz das Aussehen 

 von zu Eis erstarrten Wasserstrahlen und mahnen einen 

 beinahe an das bekannte Abenteuer des Barons von 

 Münchhausen. Bei näherer Untersuchung zeigten die 

 beiden Eisstrahlen, wie ich der Einfachheit wegen die 

 Gebilde nennen will, abgesehen von der verschieden ge- 

 richteten Krümmung, wesentliche Differenzen. Der Strahl 

 vom December ist an der Ansatzstelle , wie man in Taf. 

 m Fig. 1 und 2 deutlich sieht, platt, im weitern Ver- 

 laufe im Querschnitt rund; dabei zeigt er periodische An- 

 schwellungen oder Knoten; es konnten deren 16 gezählt 

 werden, die im Mittel etwa 7 mm. von einander entfernt 

 waren. Der Strahl vom Januar war, wie der vom Decem- 

 ber, nach aussen verjüngt und nahm von 9 mm. Breite 



