— 196 — 



Wonnen wurde und einige Zeit im Freien liegen blieb^ 

 liabe ich solche Streifung bemerken können; da in solchem 

 Falle die Krystallaxen senkrecht zur Oberfläche des ge- 

 frorenen Wassers gerichtet sind, so verlaufen die Streifen 

 mit der letzteren parallel. Agassiz identificirt die 

 Forel'schen Streifen au der Oberfläche des Eises mit den 

 Streifen, welche die Gletscherkörner beim Auseinander- 

 nehmen an den zusammenstossenden Flächen zeigen; es 

 scheint mir das auf einem Irrthum zu beruhen; schon 

 äusserhch sehen die letztern ziemlich anders aus ; sie sind 

 im Allgemeinen stärker ausgeprägt und verlaufen nicht 

 gerade sondern geschlängelt; auch scheinen die letztern 

 in keinem Zusammenhang mit der Krystallstructur zu 

 sein, sondern die Bahnen des in den Zwischenräumen ab- 

 laufenden Wassers darzustellen; damit hängt auch wohl 

 zusammen, dass sie auf den an einander stossenden Flächen 

 zw^eier Gletscherkörner gleich gerichtet sind. 



4. Auch der Mangel an Porosität in dem einzelnen 

 Gletscherkorn zeigt deutlich, dass wir es nicht wohl mit 

 einer krystallinischen Masse zu thun haben und hängt 

 somit mit der Krystallstructur zusammen. Man kann sich 

 von der genannten Eigenschaft am besten dadurch über- 

 zeugen, dass man ein Gletscherkorn mit Tyndall'schen 

 Schmelzungsfiguren in Wasser, oder, noch besser, in 

 Petroleum legt; das letztere dringt nicht in den leeren 

 Raum ein, so lange die trennende Wand auch nur einen 

 Bruchtheil eines Millimeters beträgt. Das gleiche zeigt 

 sich, wenn wirkliche Luftbläschen im Krystall einge- 

 schlossen sind, was bekanntlich auch vorkommt und von 

 den Tyndall'schen Schmelzungslinsen wohl zu unter- 

 scheiden ist; erst wenn der letzte Rest der Wand schwindet, 

 wird die eingeschlossene Luft befreit. 



5. Die Krystallstructur scheint sich auch noch in 

 einer zur Axe senkrechten Spaltbarkeit auszusprechen; 



