— 203 — 



strahlen , wie sie auf einer ruhig gefrierenden Wasser- 

 oberfläche vom Rande aus anschiessen. Dabei hatte ich 

 zuerst durch eine optische Untersuchung im polarisirten 

 Lichte mich davon überzeugt, dass ich es mit einem ein- 

 heitUchen Krystall zu thun hatte, dessen Axe in der Rich- 

 tung des Strahles verlief. Es darf uns also nicht wun- 

 dern, wenn die Eiskrystalle , die im Gletscher sehr ver- 

 schiedenen Drucken ausgesetzt waren, solche Deformatio- 

 nen zeigen. Die von Klocke optisch nachgewiesenen 

 Anomalien, die er durch verschiedene unregelmässige 

 Spannungszustände eines und desselben Individuums er- 

 klärt, scheinen mir in diese Kategorie zu gehören. Die- 

 selben sind jedoch viel zu gering, als dass die bedeutende 

 Umformung einer Eismasse bei der Bewegung darauf 

 zurückgeführt werden könnte, da in der Hauptsache in 

 jedem Gletscherkorn die optische Axe ihre gerade Rich- 

 tung beibehält; dasselbe gibt sich auch kund durch den 

 Parallelismus der Ebenen der Schmelzungsfiguren. Der 

 Grund der Plasticität der Masse kann somit nicht in der 

 Substanz der einzelnen Krystalle, sondern nur an der 

 Grenze gefunden werden, wo sie zusammenstossen. Die 

 ganz unregelmässige in einander verwachsene Gestalt der 

 Gletscherkörner lässt die Annahme einer Yerschiebung 

 an den Grenzflächen nicht wohl zu. Sehen wir desshalb, 

 wie auch hier die Regelation uns Aufschluss geben kann. 

 Denken wir uns eine aus einzelnen an einander ge- 

 lagerten Krystallen bestehende Eisplatte und nehmen wir, 

 der Einfachheit wegen, vorerst an, dass alle Krystalle 

 gleich orientirte Würfel von der Dicke der Platte seien. 

 Wie können wir uns die Deformation einer solchen Platte 

 denken, ohne dass der Zusammenhang der Krystalle auf- 

 gehoben wird? Wenn wir durch eine äussere Kraft die 

 Platte zu biegen suchen, wird auf der concaven Seite 

 Druck und auf der convexen Seite Spannung zwischen 



