— 210 — 



ders sind ganz kleine Körner zwischen den grossen, welche 

 die im Verschwinden begriffenen darstellen könnten, ver- 

 hältnissmässig selten. Es ist das, wie ForeP) ganz 

 richtig bemerkt hat, ein Hauptgrund gegen die unbedingte 

 Annahme des geschilderten Yorganges. Vielleicht sind 

 diese kleinen dem Verschwinden nahen Körner in der 

 schwer zugänglichen Tiefe des Gletschers , die wir als 

 hauptsächliche Bildungsstätte des grossen Kornes auffassen 

 müssen, zahlreicher vorhanden, und sind nur da, wo das 

 Eis zu Tage tritt, grösstentheils schon geschwunden. 



Wir gehen nun über zu der andern Auffassung, nach 

 welcher das Gletscherkorn wächst auf Kosten des ihm 

 zugeführten flüssigen Wassers. Diese Theorie wurde zuerst 

 von Hugi aufgestellt, später besonders von Grad-) weiter 

 ausgeführt und neuerdings von Forel befürwortet und 

 dabei ausführlich besprochen imd nach mehreren Seiten 

 hin ergänzt. 



Die Annahme, dass die neuen sich anlegenden Mo- 

 lekeln der Form des schon gebildeten Krystalles sich an- 

 schliessen, ist ganz den Gesetzen des Wachsthumes eines 

 Krystalles in einer die gleiche Substanz enthaltenden Flüs- 

 sigkeit entsprechend. Dabei muss natürlich eine der fest- 

 werdenden Substanz entsprechende Menge von Wärme 

 der Flüssigkeit entzogen werden; und es kann dies ge- 

 schehen, sobald wir annehmen, dass die Gletscher im 

 Winter im Inneren bedeutend unter Null abgekühlt werden. 

 Herr Forel hat durch eine einlässliche Rechnung ge- 

 zeigt, dass die dazu nöthigen Annahmen nichts natur- 

 widriges enthalten, und dass ein jährliches Wachsthum 

 des Gletscherkorns von 0,043 im Volumen oder 0,014 



') Forel, 1. c. pag. 334. 



^) Grad. Les glaciers et leur mouvement. Les Mondes. Tom» 



XXXV. pag. 306. (1874). 



