— 302 — 



dies aus den Abhandlungen der frühern, speciell der 

 schweizerischen Schriftsteller über diesen Gegenstand. 

 Wanger von Aarau (1812) wollte die Juraviper von 

 der Kreuzotter als Art getrennt wissen, Hartmann (1821) 

 hält alle Yipern für Eine Art, desgleichen Wyder (1816 — 

 1823). Sowohl Meissner, als Schinz wussten sehr wohl 

 die Typen beider Arten zu erkennen, nicht aber die 

 abweichenden Formen auseinander zu halten, so dass 

 z. B. Meissner vier Arten (aspis, berus, prester, atra) für 

 die Schweiz aufgestellt , Schinz eine aspis mit Wellen- 

 binde als eigene Art (Y. Hugii) beschrieben hat u. s. w. ^) 



Die Feststellung scharfer Unterscheidungsmerkmale 

 gehört der neuern Zeit an (Jan, Strauch, Fatio); sie be- 

 ruht in erster Linie auf Gestaltung und Beschilderung 

 (Pholidosis) des Kopfes, in zweiter erst auf dem Kleid, 

 für den Kenner ist auch schon dieses letztere für sich 

 allein, soweit nicht melanotische Formen in Betracht 

 kommen, vollkommen zuverlässig. 



Ich bemerke bei dieser Gelegenheit, dass nach dem 

 mir zu Gesicht gekommenen Material ich ebenso wie 

 Fatio der Meinung bin, es sei die varietas atra der Y. 

 aspis (von der Kreuzotter ist sie nicht bekannt) von 

 den gewöhnlichen melanotischen Spielarten (var. prester, 

 die auch bei der Kreuzotter häufig genug sind) zu unter- 

 scheiden. Bei diesen letztern ist immer die gewöhnliche 

 Zeichnung (besonders nach einiger Zeit im Weingeist) 

 durchschimmernd, die Iris orange oder gelb im Leben, 

 während die atra überall ein tiefes gesättigtes Schwarz 

 zeigt, an dem auch die Iris hie und da theilnimmt und das 

 in Weingeist auch nach jahrelangem Liegen keine Zeich- 



1) Nicht zu vergessen sind die meist ganz schlechten Abbil- 

 dungen der aspis, wie sie sich in weitverbreiteten, zu Schulzwecken 

 benutzten populären Werken, z. B. gerade bei Schinz, finden. 



