- ^^^6 — 



nacli der Form des Zusamiixenhanges zwischen Blutbahn 

 und dem umgebenden Waser interessirt und zwar zu- 

 nächst aus histologischt a ünden, der Bindesubstanz 

 wegen, die hier ebenso mnig mit der Circulation der 

 Säfte zusammenhängt, wie bei den Wirbelthieren, und 

 die für den Aufbau der Organe und des ganzen Leibes 

 bedeutungsvoll wird, hier wie dort. Wer die Bindesub- 

 stanz kennen wollte, musste also die Bahnen der Hämo- 

 lymphe begreifen, also die ganze Circulation ins Auge 

 fassen. So kam ich selbst zu der Frage über die Existenz 

 von Poris aquiferis. 



Früher bestritten die Gegner der "Wasseraufnahme 

 die Existenz der Fori, so Me ekel, und erklärten ent- 

 weder, es fehlten solche vollständig, oder seien, wenn sich 

 welche fänden, auf Zerreissungen zurückzuführen. 



Heute ist die Existenz dieser Oeffnungen an dem 

 Fuss allgemein als eine bestimmte Einrichtung des Or- 

 ganismus vieler Lamellibranchier anerkannt, allein die 

 Fori werden lediglich als Drüsenmündungen bezeichnet 

 (C arrière), welche mit einer Wasser aufnähme gar nichts 

 zu thun hätten. Eine erneute Prüfung des Gegenstandes 

 ergiebt nun, dass beide Einrichtungen, Drüsen und 

 Drüsenausführungsgänge, und Fori aquiferi vorhanden 

 sein können. Bisweilen sind sie an derselben Stelle 

 und zwar der Art angebracht, dass die Drüsenkanäle in 

 das Wasserrohr münden, Unio margaritifera, in anderen 

 Fällen sind beide vollkommen getrennt, wenn auch räum- 

 lich dicht aneinander gerückt. Nachdem nun diese zwei 

 in physiologischer Function offenbar gänzlich verschie- 

 denen Dinge bei weitaus den meisten Spezies von sehr 

 kleinen Dimensionen sind, ist es erklärlich, dass die Beob- 

 achtung mit beträchtlichen Schwierigkeiten zu kämpfen 

 hat, und dass Widersprüche aus der Art der Unter- 

 suchung, aus der angewendeten Methode, ja selbst schon 



