— 330 — 



mit diesen Thieren so zu sagen gelebt, hatte sie unter 

 beständiger Controlle so lange, bis ich wiederholt im 

 Stande war, diese Oeffnungen unzweifelhaft zu sehen: 

 dann zu untersuchen mit der Lupe, mit der Sonde, und 

 auf Schnitten. Griesbach hat jüngst eine Methode 

 angegeben, die schneller zum Ziele führt. Er legt die 

 Thiere in eine Schale mit Wasser, mit der ventralen 

 Seite der Wasserfläche zugekehrt, und untersucht mit 

 der Lupe die Schneide des Fusses von grossen Exem- 

 plaren. Nach einiger Zeit werden die Schlitze sichtbar, 

 weil sie zu klaffen anfangen. So lange dies nicht der 

 Fall ist, sucht auch das beste Auge vergebens, selbst 

 mit den vorzüglichsten Lupen. Ich gebrauche mit Ab- 

 sicht hier die Superlative, und habe dort oben die grossen 

 Exemplare der Anodonten erwähnt, weil es eben mit 

 kleinen wegen der Kleinheit der Schlitze gar sehr 

 schwierig ist. 



An den von mir untersuchten Exemplaren von Unio 

 margaritifera aus dem bayerischen Wald, dieselbe, welche 

 auch V. Hessling so ausführlich beschrieben, sah ich 

 stets nur eine Oeffnung. Griesbach (Nr. 7) bildet bei 

 einer Unio drei solche Spalten ab. Allen früheren Beob- 

 achtern und mir selber sind zwei entgangen. Ich habe also 

 nur die eine untersucht, welche auch Carrière erwähnt, 

 und welche der mittleren Spalte an dem von Griesbach 

 abgebildeten Exemplar entspricht. Bei einigen marinen 

 Lamellibranchiaten ist dagegen die Spalte, die ich im 

 Auge, habe, höchst auffallend auf eine cylindrische Er- 

 hebung verlegt, die wie bei Mytilus, Pinna und Pecten 

 Jacobaeus 1 72 Cm. Länge und mehr erreichen, bei Spon- 

 dylus gaedropus, Argus umbellatus schirmartig w^erden 

 kann. Diese Bildungen werden als Spinnfinger bezeich- 

 net, verdienen aber selbstverständlich diesen Namen nur 

 bei den mit einem Byssus versehenen Arten. Poli be- 



