— 334 — 



ten nur zu leicht dem Blick entschlüpfen. Ich bin nun 

 überrascht, dass mein verehrter Gegner gerade an 

 den Angaben Sabatier's über die Miesmuschel still- 

 schweigend vorübergeht, ohne ihren Werth in Zweifel 

 zu ziehen. Für jede positive Beobachtung nach dieser 

 Seite hin ist ihm doch ein abfälliges Urtheil zur Hand, 

 die Basis scheint ihm stets verfehlt, warum hat er nicht 

 auch an diesen Angaben das scharfe Messer seiner schnell 

 fertigen Kritik geübt? 



Wenn man das Wasser hat ablaufen lassen, das die 

 Muscheln in der Regel innerhalb ihrer Schale festhalten, 

 und hat dann die Thiere in ein Grefäss mit Wasser ge- 

 setzt, dessen Rand die Schale nicht erreicht, so kann 

 man sehen, dass die Thiere nach einiger Zeit ihre Schale 

 öffnen, den Spinnfinger herausstrecken, in die Flüssigkeit 

 tauchen, um dieselbe durch wurmförmige Bewegungen 

 aufzusaugen, „pour aspirer le liquide par des mouve- 

 ments vermiculaires de bas en haut". Ich denke, man 

 kann kaum bestimmter sein, und man müsste solche An- 

 gaben doch auch vorerst als irrig bezeichnen, um mit 

 frischem Muthe weiter schreiten zu können, so ungefähr 

 wie dies mit den nicht minder klaren Angaben von L. 

 Agassi z geschah. Bei Pyrula carica und canaliculata 

 bemerkte jener nämlich in der Mitte des Fusses die- 

 ser Thiere eine bedeutend grosse Oeff'nung, weit genug, 

 um eine gewöhnliche Federspule (!) aufzunehmen. Diese 

 Röhre verästelt sich in dem Fusse und mündet endlich 

 frei, durch eine Menge kleiner Zweige in die Bauchhöhle. 

 Dies veranlasste mich, erzählt Agassiz, durch diese Oeff- 

 nung der Fusssohle mittelst einer weiten (! !) Röhre zu 

 injiciren und mit der grössten Leichtigkeit (!) glückte 

 es jedes Mal, nicht nur den Fuss, sondern auch die Bauch- 

 höhle und bei anhaltender Injection auch das ganze 

 Gefässsystem zu füllen. Wahrscheinlich wurde anfangs 



