— 336 — 



recht hatte, dessen übrige Untersuchungen taugen eben- 

 falls nichts, und sind in toto unbrauchbar und falsch. 

 Diesen souveränen Standpunkt mag Jeder nach Belieben 

 einnehmen, ich behalte mir das Recht vor, in dieser 

 Hinsicht noch entgegengesetzter Meinung zu sein, und 

 nehme solange an, dass sich A gas si z mit den oben 

 angeführten Injectionen nicht getäuscht habe, bis das 

 Irrige seiner Angaben erwiesen ist. 



Unterdessen ist es überflüssig, den weiteren Ein- 

 würfen gegen die AVasseraufnahme bei den Lamelli- 

 branchiaten etwas entgegenzuhalten. Es ist nach alledem 

 selbstverständlich , dass Carrière der Ansicht ist (na- 

 mentlich Nr. 12, S. 448), die Basis, von der ich bei An- 

 fertigung der Injektionen ausgegangen, und auf welcher 

 ich meine Schlüsse gebaut, sei unrichtig gewiesen. Ich 

 hätte eben auch statt in offene Wasserrohren in Drüsen- 

 mündungen injicirt u. s. w. 



Seit meiner ersten Mittheilung im Jahr 1876 habe 

 ich noch weitere Injectionen angefertigt, namentlich bei 

 Mytilus und Pinna, und zwar von dem Körper aus, 

 durch Einstich in die Bahn der Ilämolymphe, oder vom 

 Sinus Bojani aus. Die Injectionsflüssigkeit dringt in sol- 

 chem Fall bis in den Spinnfinger vor, und von dort aus 

 in den AVasserkanal. Sie liefert also das gleiche Resul- 

 tat, sei es, dass man von dem Porus aquiferus aus, oder 

 vom Körper aus die Einspritzung vornimmt. Bei den 

 Füllungen des Wasserrohres von dem Körper aus exi- 

 stirt an der betreffenden Stelle kein Druck, der die 

 angeblichen Drüsenwandungen zerreissen könnte, wie 

 behauptet wird. Die Masse dringt von hinten her 

 gegen den Spinnfinger vor. Um jedem Einwurf dieser 

 Art zu begegnen, hörte die Injection auf, sobald die 

 Masse die Basis des Spinnfingers färbte. Schuittserien 

 zeigen in solchen Fällen, selbst in dem basalen Theil, 



