— 345 — 



Porus aquiferus, ähnlich wie bei den Lamellibranchiern, 

 im Auge. Die erste Mittheilung Leydigs war mir da- 

 mals ebenfalls nicht völlig klar, und meine bezügliche 

 Angabe (Nr. 1) geschah erst in demselben Jahre , in 

 welchem Leydig wiederholt auf diesen Gegenstand 

 zurückkam (Nr. 17). Seit jener Zeit habe ich mich von 

 der Wasseraufnahme der Nacktschnecken wiederholt über- 

 zeugt, ebenso wie von der Entleerung durch die Nieren- 

 spritze (Leydig Nr. 19* ). Das Wesen der Intercellulargänge 

 ist übrigens seit jener Zeit doch bedeutend aufgeklärt wor- 

 den. Ich erwähne in dieser Hinsicht namentlich eine 

 jüngste Mittheilung Ran vi er s (Nr. 25), der sogar einen 

 Mechanismus für eine Erweiterung der intercellulären 

 Gänge gesehen haben will. Es lassen sich also keine 

 berechtigten Bedenken gegen eine Wasseraufnahme durch 

 diese mikroskopischen Intercellulargänge bei Cyclas, wie 

 wohl noch bei anderen Muschelarten, ebenso bei den 

 Gasteropoden erheben. Die Hoffnung (Nr. 12, S. 461) 

 ist jedenfalls noch verfrüht, den ganzen Typus der 

 Mollusken von „Fori aquatici", seien sie makrosko- 

 pische oder m ikrosko pis che, befreit zu sehen. Man 

 kann ja zugestehen, dass der physiologische Grund der 

 Wasseraufnahme noch immer nicht genügend aufgeklärt 

 sei, dass ebenso manche Einzelnheiten des Vorganges 

 noch eines besondern Studiums bedürfen, aber die That- 

 sache an sich, bei den Heteropoden und Pteropoden, 

 bei Lamellibranchiaten und Gasteropoden, kann heute 

 nicht mehr ernsthaft in Zweifel gezogen werden, wenn 

 sie auch in der Organisation dieser vier grossen Ab- 

 theilungen in verschiedener Weise durchgeführt ist. 



Die Frage, wohin die eingedrungene Flüssigkeit in 

 den beiden letzteren Gruppen der Mollusken gelange, 

 ist ebenfalls aufgeklärt, sowohl durch die direkte Be- 

 obachtung, als durch die physiologischen Experimente. 



