— 362 — 



innerhalb der europäischen Bevölkerung, allein seine Yor- 

 stellung über die Zusammensetzung ethnischer Gruppen 

 ist gänzlich verschieden. Er sieht in der Gliederung 

 der modernen europäischen Gesellschaft, z. B. in der 

 „Classenschichtung", die drei Stände des Adels, der 

 Bürger und Bauern mit Recht als eine wichtige sociolo- 

 gische Thatsache an. Auf die historischen Anfänge und 

 Voraussetzungen dieser socialen Gliederung zurück 

 greifend, findet er überall die Thatsache der hetero- 

 genen ethnischen Zusammensetzung des Yolkes, (G. 

 gebraucht hier das Wort ethnisch statt anthropologisch) 

 in Folge einer ursprünglich von einem fremden Stamme 

 (Stamm hier gleichbedeutend mit Rasse) gegründeten 

 Herrschaft. Ich bestreite nun nicht im geringsten die 

 Thatsache der Classenschichtung, auch nicht die Er- 

 klärung derselben durch das Eindringen fremder er- 

 obernder Elemente, welche die Herrschaft an sich ris- 

 sen, die Craniologie gibt aber keine Anhaltspunkte dafür, 

 dass die ethnischen Massen, welche siegend die sesshafte 

 Bevölkerung unterjochen, alle die Glieder einer und 

 derselben Rasse oder Menschenvarietät waren. Weder 

 die Massenuntersuchung, welche sich auf mehr als sechs 

 Millionen Kinder Deutschlands, der Schweiz und Belgiens 

 erstreckt, noch die alten Grabfelder weit zurück in die 

 Steinzeit, liefern dafür einen einzigen Beleg. Die Pene- 

 tration der Yarietäten unter sich, und in die einzelnen 

 Länder war schon früher da. Dafür liefert die folgende 

 Beschreibung einiger Gräberfunde neue Belege. Nir- 

 gends finden sich nur Abkömmlinge einer Yarietät. Es 

 sind stets Vertreter mehrerer vorhanden. Die sociolo- 

 gische Erscheinung eines unablässigen Kampfes inner- 

 halb der Menschheit lässt sich ebensowenig, wie der 

 Kampf zwischen den Nachkommen derselben Thierart 

 oder Rasse auf somatische Gegensätze zurückführen. 



