— 379 — 



bewohnt gewesen. In der heutigen Bevölkerung exi- 

 stirt keine Tradition an die Existenz eines Friedhofes 

 aus christlicher Zeit.*^ 



Die Schädel sind von verschiedenem Erhaltungs- 

 zustand; 3 besitzen eine ziemlich glatte Oberfläche und 

 machen nicht den Eindruck, als ob sie Jahrtausende in 

 der Erde gelegen hätten (Nr. 1, 3, 4), die übrigen da- 

 gegen (Nr. 2 und 5) sind von den Graswurzeln, welche 

 auf dem Schädeldach aufsassen, stark corrodirt, nament- 

 lich Nr. 2. Trotz dieser Yerschiedenheit ist es aber doch 

 wahrscheinlich, dass diese sämmtlichen Crânien aus ein 

 und derselben Zeit stammen, denn der verschiedene Er- 

 haltungszustand kann von der Lagerung in der Erde 

 herrühren. 



Für eine eingehende Messung und Beurtheilung eig- 

 nen sich nur 3 Schädel, bei denen die Gesichtsknochen 

 und die Schädelkapsel soweit erhalten sind, um die bei- 

 den Hauptabtheilungen, Gesicht und Hirnschale, beur- 

 theilen zu können; die übrigen sind ausserordentlich 

 defekt. Yon Nr. 3 ist nur die Hirnkapsel vorhanden; 

 nahezu alle Gesichtsknochen fehlen. Es ist überdiess ein 

 kindlicher Schädel, vielleicht aus dem 4. — 5. Lebensjahr, 

 an dem wie bei allen Schädeln dieses Alters die Rassen- 

 charaktere noch sehr wenig entwickelt sind. Dasselbe 

 gilt trotz einer etwas besseren Erhaltung von dem Schä- 

 del eines ca. 8jährigen Kindes (Nr. 4), an welchem die 

 beiden Eckzähne noch nicht zum Durchbruch gekom- 

 men sind. 



Fallen so 2 Crânien für die Beurtheilung der Rassen- 

 eigenschaften ausser Betracht, so ist für die übrigen 

 noch der eine Umstand störend, dass die Unterkiefer 

 fehlen, welche für solche Bestimmungen von grosser Be- 

 deutung sind. 



