— 390 — 



linge alt sind, und demnach schon zwei Winter ihre 

 Jugendform beibehalten haben. Ich schliesse dies daraus, 

 dass mir aus derselben ertlichkeit und um dieselbe Zeit 

 andere von nur 5 — 6 Centimeter Länge zugekommen 

 sind. Diese stammten offenbar auch aus dem Vor- 

 jahre, denn im Mai, 4 Wochen nach der Laichzeit, gibt 

 es nirgends Larven von solcher Länge. Solche Differen- 

 zen derselben Froschlarve unter denselbenYerhält- 

 nissen rühren höchst wahrscheinlich von einem einjäh- 

 rigen Altersunterschied her. Es ist gar nicht abzu- 

 sehen, w^arum die einen Thiere nur halb so gross als 

 die anderen werden sollten unter völlig denselben Be- 

 dingungen. Selbst für den Fall, dass die kleineren von 

 einer anderen Spezies stammten, vielleicht von Rana tem- 

 poraria — es zeigen sich nämlich auf dem Ruderschwanz 

 bräunliche Flecken — ist der Längenunterschied noch im- 

 mer so bedeutend, dass er nur durch die Altersdifferenz 

 eines ganzen Jahres erklärbar scheint. Mit meiner Yer- 

 muthung stimmen übrigens auch die Beobachtungen von 

 Wiedersheim 1) und Brunk^) über Alytes- Larven, 

 die zwei Jahre und darüber den reinen Larvencharakter 

 bewahrt hatten. Daraus geht hervor, dass unter be- 

 stimmten, in dem Organismus der Larven selbst wirken- 

 den Umständen die Yerwandlung in die terrestrische 

 Form des Thieres unterbleibt. Ich will nicht bestreiten, 

 dass ein frühzeitiger Winter im Stande sei, die Dauer 

 des aquatilen Aufenthaltes zu verlängern (Pflüg er), 

 und es ist höchst überraschend, dass diese Organismen 

 ein solche Anpassungsbreite besitzen, allein es zeigen die 

 Angaben aus dem anatomischen Institut zu Freiburg, 

 jene der Marie von Chauvin u. a. m., dass noch an- 



1) Zoolog. Anzeiger, Nr. 5. 



2) Ebenda, Nr. 104. 



