— 418 ~ 



können. Gemeinsam ist für Hirsche die eigentliümliclie 

 Kunzelung der Schmelzrinde, obschon sie beim Renthier, 

 und noch mehr bei Cervulus sehr reducirt ist. Wenig 

 Anhaltspunkte bietet das Yolum der Zähne, sei es im 

 Yerhältniss zur Schädelgrösse, sei es zwischen den ver- 

 schiedenen Zahngruppen unter sich. Schon mehr deren 

 Form, wo doch zwischen der hypselodonten Gestalt 

 bei Rusina und Coassina und der brachyodonten von 

 Cariacus, und wieder zwischen der langgestreckten von 

 Rusa und der zusammengeschobenen von Reh, Dam- 

 hirsch, Cervulus etc. schon merkliche Unterschiede be- 

 stehen. Damit combinirt sich in der Regel besonderer 

 Bau auch in transversalem Sinn und besondere Stellung 

 im Kiefer. An hypselodonten Zähnen sind die Joche im 

 Allgemeinen quer gerichtet und die Zähne steil gestellt, 

 während an brachiodonten meist im Querschnitt und 

 in vertikalem Sinn Alles schief verschoben ist. Am 

 regelmässigsten gebaut sind immer die Mittelzähne M. 1 

 und P. 1 , denen sich von hinten und vorn her die üb- 

 rigen Zähne wie Stützpunkten entgegen neigen. Sehr 

 merklich und typisch ist der Unterschied in der Stärke 

 des Dentinleibes der Zähne, der sehr massiv ausfallen 

 kann und dann zur Yerengerung der Hohlräume oder 

 Einstülpungen führt (Rusa), während in andern Fällen 

 (Cariacus) in Folge schwacher Dentinmasse alle diese 

 Trichter weit offen bleiben. Letzte und oft werthvolle 

 Details liefern endlich die Verstärkungen des Zahnes 

 durch Basalsäulchen und Faltenbildungen an Aussen- 

 und Innenflächen des Zahnkörpers. 



Am ärmsten an solchen diagnostischen Anhalts- 

 punkten erweisen sich bei Hirschen durchweg die oberen 

 Milchzähne und Prœmolaren, wo sich fast nur verschie- 

 dener Grad von seitlicher Compression und Umbildung 

 von kauenden zu schneidenden Zähnen geltend macht. 



