— 419 ■- 



Umgekehrt treten an älteren Milch- und deren Er- 

 satzzähnen so viele Yariationen auf, dass dieser Gebiss- 

 theil das greifbarste Merkmal liefert. Dahin gehört die 

 Ablösung des Nachjochs an einzelnen oder selbst allen 

 diesen Zähnen, wovon so eben die Rede war; der ver- 

 schiedene Grad von Ausbildung einer Innenwand, wo- 

 durch die vordere oder auch die hintere Hälfte solcher 

 Zähne mit geschlossenen Marken, statt mit freien Fal- 

 ten versehen werden. Abgesehen von durchweg grösse- 

 rer Gestrecktheit von Milchzähnen im Yergleich zu Er- 

 satzzähnen folgen dabei die zwei vordersten Unterkie- 

 ferzähne im provisorischen und im Ersatzgebisse je- 

 weilen demselben Bauplan. Aber auch P. 1 fällt ähnlich 

 aus, sobald ihm die vordere Innenwand fehlt, wodurch 

 diese Zähne schneidend und zackig werden. 



Immerhin muss zugestanden werden, dass der Zahn- 

 bau bei Hirschen nicht so bestimmte diagnostische 

 Anhaltspunkte liefert wie der Schädelbau. Dies sagt 

 der Unterschied zwischen der kräftigen Bezahnung von 

 Hydropotes im Yergleich mit der gracilen und in 

 der Prsemolarreihe schneidend werdenden des ihm 

 im Schädelbau so nahe stehenden sibirischen Moschus. 

 Wiederum die Gemeinsamkeit der eigenthümlichen Ker- 

 ben an der Innenwand von Unterkieferzähnen bei Mo- 

 schus Sibiriens und den sonst davon sehr fernen Tra- 

 gulina. Auch Cervulus und Coassus sind im Zahnbau 

 nicht so gleichartig, wie es der Schädelbau erwarten 

 Hesse; umgekehrt weist aber doch wieder der Zahnbau 

 auf eine grosse Kluft zwischen den bisher einander 

 so nahe verwandt gehaltenen Genera Coassus und 

 Cariacus. 



Nicht unwichtig ist der Wink, dass geographische 

 Yerbreitung, oder also vermuthlich Nahrungsverhältnisse 

 in der Gestaltung des Gebisses von Hirschen eine nicht 



