— 421 — 



unter sich eine Gruppe von central zu nennenden For- 

 men bilden. Am wenigsten ist sicheres und typisches 

 Gepräge bei Coassus anzutreffen. 



Schliesslich ist es kaum vermeidlich, noch einige 

 Fragen, deren Tragweite sich freilich weit über die 

 Hirsche, und namentlich über heute lebende Thiere 

 hinauserstreckt, bei diesem Anlass mindestens anzudeuten, 

 obschon dermalen eine Beantwortung derselben noch 

 unmöglich scheint. 



Immer neu muss sich Jedem, der sich irgendwie 

 einlässlich mit Gebissvergleichung befasst hat, die son- 

 derbare Thatsache aufdrängen, dass mindestens der hin- 

 terste Milchzahn des Ober- und Unterkiefers bei paarig- 

 fingrigen Hufthieren mit so grosser Zähigkeit schon den 

 Plan der erst später nachfolgenden Molaren anmeldet, 

 während schon der nächstfolgende Milchzahn D. 2 — 

 zwar nicht so sehr im Oberkiefer, aber sehr stark im 

 Unterkiefer — und dann in noch höherem Maasse alle 

 Prsemolaren von diesem Plan abweichen. Wozu kömmt, 

 dass wenigstens im Unterkiefer dieser Zahn D. 1 zu dem 

 Molarinhalt nicht etwa ein hinteres, sondern ein vorderes 

 Dritttheil fügt, ähnlich wie etwa der vordere Schlusszahn 

 der gesammten Zahnreihe P. 1 (und auch D. 1) der in 

 so hohem Maasse homaeodonten Pferde. 



Eine Erklärung dafür mag Ireilich darin gefunden 

 werden, dass, wie mehrfach erörtert worden, das Milch- 

 gebiss innerhalb einer geringen Zahnzahl doch in Bezug 

 auf Kelief oder mechanische Wirkung das volle Gebiss 

 des erwachsenen Thieres in generalisirter Form oder 

 in vereinigtem Budget vertritt. Namentlich ist dies deut- 



