— 429 — 



Die Form des Schädels, der bei Cainotherium und Plesio- 

 meryx so ungewöhnlich reich erhalten ist, führt zu folgenden 

 Schlüssen. Obschon derselbe in seiner Gesammtheit unter heuti- 

 gen Thieren den Tragulina am ähnlichsten erscheint, so sind doch 

 die Verschiedenheiten im Aufbau zahlreich und tiefgreifend. Die 

 Gehirncapsel ist in ihrer Gesammtheit um vieles gestreckter und 

 enger als bei diesen, wobei die Parietalzone und die Sagittalcrista 

 um vieles länger, die Frontalzone kürzer ausfällt. Die Nasenbeine 

 sind bei Cainotherium schmal und werden nach vorn allmälig 

 breiter, während das Umgekehrte der Fall ist bei Tragulina. Auch 

 die SupraorbitalöfFnungen verhalten sich sehr verschieden. Die Oc- 

 cipitalfläche entbehrt der starken Wölbung von Tragulina, und die 

 Paroccipitalfortsätze sind breit und stossen dicht an die Bulla 

 ossea, während sie bei Tragulina klein und isolirt sind. Die Joch- 

 bogen reichen bei der fossilen Form flügelartig bis an die Occipi- 

 talfläche, während sie sich bei Tragulina ganz allmälig in die seit- 

 lichen Occipitalkanten verlieren. 



Der kurzen Frontalzone entspricht bei Cainotherien die im 

 Yergleich zu Tragulina auffällige Kleinheit der Augenhöhlen und 

 des Thränenbeins. Die Massetercrista verläuft ziemlich tief unter 

 dem Orbitalrand. Die Intermaxillae sind nahezu so lang wie die 

 Nasenbeine, während sie bei Tragulina sehr kurz sind. Das Fora- 

 men supramaxillare liegt höher und weiter rückwärts als bei Tra- 

 gulina. Gemeinsam ist dagegen beiden Gruppen eine freilich mit 

 dem Alter sich bei beiden schliessende lange Spalte zwischen Ma- 

 xillarrand und Stirnbein, die wohl der Ethmoidlücke von Hirschen 

 entspricht. Das Choanenrohr ist bei Cainotherium auf viel grösserer 

 Strecke aufgeschlitzt als bei Tragulina und schliesst hinten mit 

 vertikal gestellten Processus pterygoidei interni ab. Der Unter- 

 kiefer, in seinem horizontalen Ast erheblich höher als bei Tra- 

 gulina, trägt hoch oben am aufsteigenden Ast einen vorspringenden 

 Angulus und einen hohen , gerade gestreckten Processus coronoi- 

 deus wie beim Kameel. 



Analogien für alle diese Verhältnisse sind unter heutigen 

 Thieren viel eher als bei Tragulina oder gar bei Hirschen bei den 

 Kameelen zu finden , auf welche schon die Form der Prœmolaren 

 sowie von untern Caninen und Incisiven führen könnte. Nichts- 

 destoweniger lässt dies sicherlich noch nicht auf Beziehungen 

 schliessen, wie wir sie unter lebenden Thieren durch die systema- 

 tische Terminologie auszudrücken pflegen ; um so weniger, als sich 



