— 436 — 



Diaphyse sogar das Maass der heutigen Tragulina über- 

 schritten, während die Cuneiformia, statt wie bei diesen 

 mit dem ]S"aviculare zu verwachsen, wie bei Hirschen 

 davon getrennt bleiben. Wiederum sind aber die distalen 

 Enden der Metapodien noch glatt und rollenlos wie bei 

 Tragulma, und die Ulna in ähnlicher Weise reducirt. 

 Obschon Zeitgenosse von Anoplotherium, Hyopotamus 

 Anthracotherium , alles Thiere mit aufgelösten Metapo- 

 dien, würde Gelocus also zuerst die Concertrirung der- 

 selben ankündigen, die dann bei den Amphitragulinen, 

 Dremotherien , Dorcatherien im Miocen, und von da an 

 immer mehr die Oberhand gewinnt, um endlich nach 

 Erreichung des Ultimum von Fussreduction dem Wie- 

 derkäuergepräge noch den Luxus von Geweih- und 

 Hornbildung beizufügen. 



Auch das Gebiss unterscheidet sich nach Kowa- 

 lewsky von demjenigen der Tragulina nur dadurch, 

 dass die untern Prsemolaren, mindestens P. 1 und 2, 

 nicht so schneidend sind und sich mehr denjenigen von 

 Hirschen annähern. Immer sind indes noch vier Prœmo- 

 laren da, wovon aber der vorderste nur stiftförmig ist. 

 Der untere Eckzahn ist gross und conisch; der Ober- 

 kiefer hat seine Incisiven bereits verloren. 



In einigen Merkmalen, wie in der Réduction der 

 Seitenfinger und in der Complication der untern Prœ- 

 molaren würde also Gelocus die heutigen Tragulina be- 

 reits in der Eichtung der spätem Hirsche überholt 

 haben, obschon Kowalewsky beide von den eocaenen 

 Hyopotamiden ableitet und in Dichodon ein Yerbin- 

 dungsglied erblickt. 



Aus eigener Anschauung kann ich über das Gebiss 

 von Gelocus folgendes mittheilen. 



An untern Molaren sind Innen- und Aussen- 

 hügel, obschon diese Zähne den Namen selenodont ver- 



