— 438 — 



bei Tragiilinen. Die Aussenwand ist nicht so concav wie 

 bei Hyopotamus, sondern verbält sich ähnlich wie bei 

 Hirschen; nur sind die vordem Eandfalten beider Blät- 

 ter derselben, sowie die Querjoche oder Halbmonde 

 massiver. Yen Molaren von Hyœmoschus aquaticus sind 

 diese Zähne höchstens durch niedrigere und stumpfere 

 Gestalt und weniger scharfe Kanten verschieden. 



Yon den obern Prse molaren besteht der hin- 

 terste aus einem einzigen Halbmond wie bei Tragulina. 

 Die vordem sind viel weniger compress als bei diesen, 

 sondern immer noch etwas dreieckig, da im Hintertheile 

 noch eine deutliche Marke ausgebildet ist, die nach 

 vorn nur allmälig schmäler wird, ein Verhalten, das 

 eher noch an Hyopotamiden erinnert als an Hirsche, 

 wenn auch die Aussenwand platter und schneidender 

 ist als bei jenen. Die obern Milchzähne sind wie bei 

 Tragulina gebaut, mit dem einzigen Unterschied, dass 

 der vorderste, obwohl langgestreckt und sehr compress, 

 doch noch eine deutliche spaltförmige Marke trägt, die 

 bei Tragulina ganz unterdrückt ist. 



Trotz acht selenodonten Baues und trotz Fehlen 

 eines fünften Gipfels oberer Molaren scheint also in der 

 That das Gebiss von Gelocus manche Beziehung zu 

 Hyopotamiden zu verrathen und hat Gelocus den Grad 

 von Heterodontie , wie ihn die heutigen Tragulina zei- 

 gen, noch nicht erreicht. Ob daraus eine Ableitung von 

 den Hyopotamiden zu schliessen sei, scheint indes in 

 dem gewaltigen Unterschied der Keduction des Fusses 

 keine grosse Stütze zu erhalten. Meinestheils möchte 

 ich Gelocus in Bezug auf Zahnform eher als eine mehr 

 omnivore Form in der Keihe von Prodremotherium und 

 Dichodon betrachten. 



