— 448 — 



enthalten keine Sporne, so wenig als bei heutigen Munt- 

 jaks. Eine basale Mittelwarze ist meist vorhanden. 



Die Prsemolaren, dem Plan nach unter sich ähnlich 

 und mit einem hintern eine Marke tragenden, einem 

 vordem gestreckten Theil, werden von P. 1 nach 3 immer 

 reducirter und schneidender und entsprechen denjenigen 

 der Muntjaks. P. 1 und 2 tragen die bei Hirschen allge- 

 meinen fünf Innenfalten, P. 3 ist in seiner vordem Hälfte 

 schneidend. Wie Prœmolaren, nur gestreckter und com- 

 presser verhalten sich auch die zwei vordem Milchzähne. 

 D. 2 ist durchaus ähnlich P. 1. Compresser ist D. 3. 

 Der hinterste Milchzahn ist dreitheilig und trägt in der 

 Regel an seinem mittlem Hügel die Palaeomeryxfalte. 

 Die Aehnlichkeit mit Coassus ist also auch an Unter- 

 kieferzähnen so gross, dass es schwer sein dürfte, ein- 

 zelne Zähne der fossilen Form von denjenigen der le- 

 benden zu unterscheiden. 



Da diese Merkmale des Gebisses für alle Arten von 

 Palaeomeryx gelten, so beruht die Unterscheidung der 

 Arten, abgesehen von der An- oder Abwesenheit von 

 Geweih, lediglich auf verschiedenen Grössenmaassen. 

 In Bezug auf Geweih ist nun leider Sicherstellung an 

 den fossilen einstweilen so viel als unmöglich. Sichere 

 Belege für Anwesenheit eines muntjakähnlichen Geweihes 

 sind nur da für die in Steinheim und die in Sansan 

 häufigste Art, wobei wohl angenommen werden darf, dass 

 sich dies nur auf männliche Thiere bezieht. Merkwürdiger- 

 weise ist gerade für die grössten miocenen Muntjaks 

 Bewehrung durch Geweihe höchst unwahrscheinlich. 



Ohne dieser Unterscheidung nach Grössenmaassen 

 viel Gewicht beizulegen, begnüge ich mich mit einigen 

 Andeutungen Dessen, was mir nach Durchsicht einer 

 grossen Zahl von Sammlungen als billiger Anschlag 

 erschien. 



