— 471 — 



während der rcsp. Ersatzzahn mehr kantig erscheint; 

 weit überraschender aber zeigt sich die Differenz auf 

 dem Längsschnitte, so dass man bei Vergleichung des 

 Milchzahns mit dem entsprechendee Ersatzzahn versucht 

 ist zu glauben, man habe hier die Zähne zweier total 

 verschiedener ïhierklassen vor sich, was sich freilich in 

 der folgenden Altorsperiode (2. Woche) noch schärfer aus- 

 prägt (Ygl. Tafel YII, fig. 4). 



Bei den C aninen, welche etwas später ihre Er- 

 satzzahnkoime erhalten als die Incisiven, ist gleichwohl 

 vom Anfang an die Grössendifferenz unmittelbar nach 

 der Geburt zwischen beiden Serien keine geringere als 

 bei den Incisiven. Der bleibende Caninus übertrifft den 

 embryonalen jetzt schon um das dreifache an Grösse, 

 während die Form und der innere Bau noch keinen 

 so wesentlichen Unterschied erkennen lassen, besonders 

 da der Ersatzzahn in dieser Hinsicht noch ziemlich un- 

 fertig erscheint, und namentlich von einer Spaltung in 

 zwei Wurzeln noch Nichts sichtbar ist, obwohl die Basis 

 desselben bedeutend breiter erscheint, als diess beim 

 resp. Milchzahn der Fall ist, welcher übrigens wenig 

 von den Incisiven der Form nach sich unterscheidet. 



Bei den Pracmolaren des neugebornen ïhieres 

 sind die Ersatzzahngebilde noch weiter zurück in der 

 Entwicklung, als bei den beiden genannten Zahnarten; 

 man erkennt dieselben wohl leicht in ihren Umrissen, 

 und gewinnt daraus den Eindruck, dass der morphologische 

 Contrast zwischen den beiden Zalmserien hier am ge- 

 waltigsten zu werden sich anschickt. Allein zu einer 

 scharfen Yergleichung giebt uns erst das etwa 8 Tage 

 ältere Entwicklungsstadium festere Anhaltspunkte. Ueber- 

 haupt führt uns von jetzt an jeder noch so kleine Fort- 

 schritt im Alter und Wachsthum des Schädels das Yer- 

 hältniss der beiden Zahnserien in einem neuen, cliarak- 



