- 473 — 



Zahns gleichfalls sehr mächtigen Schmelzschicht. Der 

 entsprechende Milchzahn dagegen ist nun um ein Be- 

 deutendes dünner und schmächtiger geworden, zusammen 

 geschmolzen zu einem nahezu hohlen papierdünnen Dentin- 

 cylinder, welcher von seinem definitiven Nachfolger, 

 dessen keilförmiger Krone er unmittelbar anliegt, nach 

 und nach resorbirt und durch das Zahnfleisch nach 

 Aussen gedrängt wird. 



Die Prae molaren (vgl. Tafel VII, fig. 7.) bieten 

 jetzt ein vollständig klares Bild des Zahnwechsels dar, 

 und wir finden jetzt die beiden Zahnserien grund- 

 verschieden nach äusserer Form und nach dem inneren 

 Bau. Im Unterkiefer allerdings, wo wir es beiderseits 

 nur mit 3 Praemolaren zu thun haben, schreitet die Ent- 

 wicklung der Ersatzzähne offenbar etwas langsamer voran, 

 als im Oberkiefer. Auf dem Querschnitt beschränkt sich 

 hier der Unterschied zwischen den beiden Serien vorerst 

 fast nur auf den Durchmesser, der bei den Milchzähnen 

 bedeutend geringer ist als bei den Ersatzzähnen; und 

 zwar ist diess bei dem 1. und 2. Praemolar fast identisch, 

 Avährend beim 3. Praemolar, welcher in beiden Serien 

 bedeutend grösser ist, der Ersatzzahn im Yerhältniss 

 umfangreicher und auch in der Form verschieden sich 

 zeigt, besonders nach der Basis zu, wo sich die Theilung 

 der Wurzel in zwei kolbenförmige Parthien vorbereitet. 

 Auf dem Längsschnitt (Tafel YII, fig. 7.) dagegen sehen 

 wir auch im Unterkiefer, weit mehr aber im Oberkiefer, 

 zwischen den beiden Serien der Praemolaren bereits 

 wesentliche Formdifferenzen ausgeprägt. Während näm- 

 lich die Milchpraemolaren alle mehr oder weniger die 

 höchst einfache, indiff'erente Kegelform (den Marsupialen 

 oder gar Edentaten ähnlich) beibehalten, also wenig von 

 den Milchincisiven verschieden sind, bieten uns die ent- 

 sprechenden Ersatzpraemolaren schon in diesem frühen 



