— 10 — 



fonctions des distances que ce soit," und überdies be- 

 zeichnet er das "Werk als „un ouvrage qui brille par 

 une Analyse aussi élégante dans sa marche que simple 

 dans ses résultats." 



Daniel BernouUi erndtete fast mehr des Lobes als 

 ihm selbst lieb war. Nur bei seinem Yater fand er 

 nicht die erwünschte und verdiente Anerkennung. Es 

 traten offenbar einander entgegen des Yaters heftiger 

 Charakter, sein Gefühl der Ueberlegenheit über alle 

 Mathematiker seiner Zeit — nur Euler erkannte er in 

 spätem Jahren als voll ebenbürtig an — und des Soh- 

 nes Empfindlichkeit, die fast krankhaft erschien, und 

 welche sich in Briefen an die Freunde Luft zu machen 

 suchte. Die dauernde Yerehrung für seinen Vater be- 

 kundete dieser übrigens dadurch, dass er sich in wissen- 

 schaftlichen Arbeiten immer als Daniel B. Joh. fil. 

 schrieb. 



Fast erschien es, als ob er Basel wieder verlassen 

 könnte; indessen die Bemühungen, ihn mit seinem Bru- 

 der Johannes IL nach Berlin zu rufen, wesentlich aus- 

 gegangen von Maupertuis, vermochten ihn nicht zur 

 Annahme einer Stelle an der dortigen Akademie zu 

 bewegen und so sehr er sich gefreut hätte an der Seite 

 seines Jüngern Freundes Euler weiter zu arbeiten, so 

 konnte er sich doch nicht entschliessen , gegen den 

 Wunsch seines betagten Yaters und bei einer nicht eben 

 kräftigen Gesundheit einem Rufe nach St. Petersburg zu 

 folgen. Auch nach des Yaters Tode nicht, der am L Jan. 

 1748 erfolgte. Die Pariser Akademie wählte zwar Da- 

 niel an die Stelle seines Yaters zu einem der acht 

 auswärtigen Mitglieder. Aber nach den gesetzlichen Be- 

 stimmungen wurde die mathematische Professur ausge- 

 schrieben, Daniel und Johannes Bernoulli mel- 

 deten sich nicht; das Loos entschied für Jakob Chri- 



