270 C. Freili. v. Oumppenberg. (p. 42) 



Ks ist venAeiflic'li , auf Ein Exemplar, das /Vehiiliclikcit mit einer 

 bekannten Species zeigt, eine neue Speeies zu oründen, weil die Gefahr 

 zu nahe liegt, dass wir es mit einer Aberratio zu thun haben. Aber- 

 rationen kiinnei) keinen eigenen Namen beanspruchen'). Stand, 

 Katalog lässt es unzählige Male unentschieden, ob eine unter eigenem Namen 

 aufgeführte Form ^'arieti\t oder Aberratio sei; wenn wir aber anerkennen, 

 dass eine abweichende Form so lange aberratio bleibt, bis deren Wirkommen 

 in constanter Weise und grösserer Individuenzahl nachgewiesen ist, so kann 

 ein Zweifel in dieser Hinsicht nicht mehr Platz greifen. Wenn irgendjemand 

 dazu berufen erscheint, /\rt, \'arietät und Al)erratio strenge auszuscheiden, 

 so ist es Dr. Standinger, welchem sowohl eine ausgebreitete Kenntniss 

 der Eocalfaunen, als auch ein mehr als ausreichendes Material zu (Tcbote 

 stehen. — 



Nachdem wir die liegriffe \on Varietät und Aberratio festgestellt 

 haben, gehen wir zum schwierigsten Problem — zur Abgrenzung der guten 

 Art über. — Linne, welclier noch an deren Un Veränderlichkeit glaubte-), 

 ersetzte zuerst die früheren Beschreibungen durch Species- Namen. J^amark, 

 Uarwins Vorläufer, detinirte die Art als eine Gesellschaft unter sich gleicher 

 Individuen, welche gleiche Wesen erzeugen, so lange die Verhältnisse, in 

 denen sie leben, nicht hiiu-eichende Aenderungen erleiden, um Sitten, Charakter 

 und Formen der Art zu moditiciren. — Es ist nun an sich gleichgültig, ob 

 man die Art als unendlich variabel oder unendlich coustant betrachtet, 

 denn positive Beweise liegen weder für das Eine noch das Andere vor, 

 weshalb Geoffroy die goldene Mitte einschlug und eine facultative 

 Veränderlichkeit annahm. — Mit Darwins unendlicher Variabilität und 

 Cuviers fortschreitender Entwickelung treiben wir unaufhaltsam der iVbsurdität 



1) A. Putoii (Ann. de la Soc. Ent. de France, 1880, p. 40) sagt: „Je tvouyerais 

 pvesque ridicule, de doniier des nonis aux simples variations peii importantes et peu 

 stabiles, que Ton observe dans beaucoup d'especes. II faut en cela, comiue en toutes ehoses, 

 savoir user de son bon sens, et je nie trouve en bonne compagnie suv ce point avec Heer, 

 Erichson , Mulsant, l?ey, Fieber, Eeuter, Salilberg etc. 



2) Sichel (Mem. d. 1. Soc. K. Sc. de Liege, III., 3) hält sie lieute noch aufreclit, 

 ■wozu Angesichts des lierrschenden Darwinismus ein gewisser persönlicher Muth gehört. Be- 

 quemer mag es für Viele sein, sieh als Sclileppträger ilires Abgotts in dessen Stralilen zu 

 sonnen, als diirch eigenes Urtheil die Ki'itik herauszufordern. — 



