Systema Geomefrarum zonae teniperatioris seiAentrionalis. (p. 53) 281 



• 



weil sie verkiiiistelt sind: ein drittes Mal, weil sie gerade die wiclitig-sten 

 Tlieile nicht wiedergeben: ein viertes ]Mal, weil sie halb erdichtet, auf phan- 

 tastisch ergänztes ]\Iaterial basirt sind; ein fünftes Mal, weil sie irrthiimlich 

 aus der Cunibination unzusaniniengehöriger Materialien hervorgegangen sind". 

 Passt diese Schilderung der l>«)tanischen Litteratnr nicht Wort tlir Wort 

 auf die entomologische? Darum frisch ans W^erk mit .Secirmesser und ^'er- 

 bandzeug, — unser Patient hat das vor vielen anderen voraus, dass er 

 deshalb nicht gleich zu (Trunde geht, wenn die Operation misslingen sollte, 

 sondern dass diese immer etwas zu seiner Heilung beitragen mussl — 



§ 4. Das System Herricli-Schäfter- Lederer. 



Julius Lederer, dessen Verdienste um die Entomologie unbestritten 

 sind, veröttentlichte in den Verhandlungen des zool. bot. Vereins in Wien 1853 

 seinen Versuch, die europäischen Spanner in natürliche Reihenfolge zu 

 bringen. — Dies war schon dem Wortlaute nach ein hoffnungsloses Beginnen, 

 da jede Art Berührungspunkte mit anderen Arten derselben oder ferne 

 stehender r4attungen, Familien, ja Ordnungen aufweist, und dieses Verhältniss, 

 wie Kirby treffend bemerkt, einer grossen Kugel gleicht, welche aus 

 unzähligen kleinen Kügelchen zusammengesetzt ist. „Ich halte es für Unsinn", 

 sagt H.-Schäffer etwas grob, „die Naturgegenstände in gerader Linie natur- 

 gemäss ordnen zu wollen. Wie im Weltall jede Form, jeder Stern nach 

 allen Richtungen zu anderen in lieziehung und ohne Zweifel auch in 

 Wechselwirkung steht, ebenso hat jeder Körper des Naturreiches nach allen 

 Seiten seine Verwandten. Wer die Schmetterlinge in einfacher Linie uatur- 

 gemäss ordnen will, unternimmt in meinen Augen etwas ebenso Lächerliches 

 und Unmögliches als Der, welcher die Welten wie Perlen an ein Schnürchen 

 fassen wollte. ;\Ian wird für jede Art, jede rjattung, jede Familie \'er- 

 wandte linden. Stelle man daher lieber die Arten einer Oattung nach 

 Oruppen (Subgenera mihi!), deren jede aber doch durch Merkmale unter- 

 schieden sein soll, zusammen. Diese ^lerkmale mögen in ein und derselben 

 Gattung von verschiedenen Theileu liergenommen sein, es mag z. P>. eine 



