Siistoiia Geo))trfnini)ii zonnc tcDiperafioris septentrioiHilis. (p. 57) 285 



dort, was er hier benutzt, wanini nennt er in Annierkuno- 17 1. c. das 

 ( iestieltsein der Kippen :] und 4 der Vordei-tliit;el , 6 uml 7 der HinteiHü^el 

 unwesentliche Merl<niale, während er die Stärke einer Rippe als Zuntt- 

 nierkmal aufstellte?";' — 



Dass es H.-8ehätt'er iiberhauitt m'cht um eine Puritieirung- des bisherigen 

 Systems zu thun wai-, Ijekennt er wiederholt selbst, so bei dem (4enus 

 EmmUtis: „Kine Trennung von .hiihdia miielite schwer zu rechtfertigen 

 sein". Das Genus Scodiotia lässt er bestehen ,, nur weil Boisduval es 

 aufgestellt hat, sonst wären diese Arten ebenso gut unter Bapta 

 oder Steganid zu vereinen''. Welch eigenthümliches Licht wirft dieses 

 „oder" auf den Werth der genannten drei Gattungen I — In der An- 

 merkung 76 (Bd. VI) bezweifelt H.-Schätfer, ob sich eine Trennung der 

 Gattungen Eiu/ea, Di/scmov und L/gni/opfeni (Lederer) rechtfertigen lasse: 

 da sie nun aber einmal errichtet seien, behalte er sie beil — Bei 

 der Gattung G)iophos steht geschrieben: ,,L)ie Verwandtschaft dieser (Tattung 

 mit Boarmia ist so eng, dass sich k a u m genügende Unterscheidungsmerkmale 

 auftinden lassen!" — Von dem Genus Fidonia bekennt H.-Schätfer , dass 

 dessen Arten in ihrer Gesammtheit wenig Uebereinstimmendes dar- 

 bieten, aber vereinigt bleiben miissten, weil jede der zwölf (4ru])pen 

 in anderen T heilen Unterschiede zeige! — ebenso die Arten seines 

 Genus Amphidasis, weil Fühler, Beine, Zunge, Palpen, ja sogar die Kippen 

 zur Gattuugsbildung untauglich seien, und obendrein Treitschke sie auch 

 vereint gelassen habe! — 



Die schärfste ^'erurtheilüng seines eigenen Systems hat aber H.-Schätfer 

 in Anmerkung 60 1. c. niedergelegt, wo es würtlich heisst: „Die Natur 

 scheint in den ^'erl)illdungen der Kippen 7 bis 11 und 12 selbst keine 

 scharfen Grenzen einzuhalten, indem es vorkommt, dass die Flügel 

 eines und desselben Exemplars beiderseits verschiedene Ver- 

 bindung zeigen: auch die Zahl der Rippen ist bei nächstver wandten 

 Arten eine verschiedene!" 



Ein System, das seine (irundlage nach Bedürfniss ignorirt 

 oder zum Beweismittel erhebt, — das Gattungen, die es als 

 unhaltbar erkannt, nur aus Pietät fürAndere und als Bereicherung 

 des Katalogs beibehält. — kann unmiiglich auf solider Basis stehen! 



Nova Ailii XLIX. Nr. 4. 37 



