Systema (ieoiiKininon zonae temperatior/s sepfentriomdis. (p. 61) 289 



constaiiter als iluv ]^iu]K'ii sind. Wozu also diese voranstellen? Der 



Selbsterlialtiui<>strieb der Raupen lässt sie je nach der Futterpflanze niinn^rii-en, 

 auf welcher sie als Ei abgesetzt wurden; so sind z. H. die Kaupen der 

 Enp. ahsiiiithiiito auf Snirrio g;elljlicli, auf tViitdnrca rilthlich, auf Matri<: 

 weisslich. weil die Sten<>el ihrer Futterpflanze diese Farbe tra<>en, während 

 die im Iinieni der Pflanze lebenden, somit gegen ihre Feinde geschützteren 

 Raupen nicht variiren ". Oirard bemerkt hierzu: „Das vollkommene Insekt 

 bietet die besten und verschiedenartigsten Merkmale zur Classification. Wie 

 käme man zurecht, wollten die Hymenoptereii oder Lamellicornien nach ihren 

 meist gleichl(irmigen Larven geordnet werden ?•' Auch Dr. Staudinger ver- 

 wirft die Biologie als systematisches Hülfsmittel, indem er sagt: „Die meisten 

 der nur auf Hanpenunterschiede gegründeten Arten (also nicht einmal ziu- 

 Unterscheidung der Arten sind sie ein sicherer Behelf!) sind unhaltbar, 

 weil die Kauijcn ins Unglaubliche variiren!" Duponchel nannte die Fin- 

 theilung nach Baupenunter.schieden eine künstliche u. s. w. — Hieraus 

 folgt, dass die früheren Stände der Spanner mir cum graiio salis unter 

 die (Tattungsmerkmale aufgenommen werden dürfen. 



Fügoi wir diesen n i c h t benutzbaren Merkmalen mm nach dem im 

 ij 4 (besagten den Hippen bau') hinzu, (iuenee nennt den.selben zwar auf 

 das Zeugniss seiner \'orgänger (4odart, Lefebvre hin „ein sehr wichtiges 

 UnterscheidungsmerkmaF', lässt sich abe]- in seinem Systeme dui-ch dasselbe 

 durchaus nicht beirren, das Kind beim rechten Namen zu nennen, wo ihm 

 der bisherige nicht gefällt. Dr. Fgger hielt schon 1855, somit zu Zeiten 

 H.-Schätfers und Lederers, in der Sitzung des zool.-l)Ot. Vereins zu Wien 

 einen instructiven Vortrag über die Wa nde Ibark cit des Flügelgeäders 

 einiger Dipteren: Freyer, unser gewissenhafter, fleissiger Forscher, nennt 

 (1860) das Hippensystem ein „unsicheres Labyrinth"; H.-Schäffer 

 selbst schwingt sich 1862 zu dem Oeständniss auf, dass das Flüjielo-eäder 

 eiu künstlicher Charakter sei; gleichzeitig verwerfen Koch und Dietrich 



'} Wien. eilt. Moii.-Sehr. 1801, \<. 135 bekennt Ledeier selbst, dass nach den Kippen 

 allein bei den Spannern scliwer durclizukommeu sei , und leicht vorauszusagen sei , wohin 

 H.-8chäfFer mit seinem Eippensysteme komme.' — also nach acht Jahren kam Lederer selb.st 

 noch zur Kinsiditl — 



