302 C. Freili. v. fliimp poiiljcrfi'. (p. lii) 



komnii'iier ins Dasein gx-niten, in immer mclierer, lebensvollerer Kinkleicliui}^ 

 und g-rüsserer Arbeitstlieiluno- der Organe .... In jeder Klasse und .Vlj- 

 theilung- bestellt eine Gruiipe, welche das \¥esen — den Typus — derselben 

 am reinsten darstellt, und die obersten (rruppen oder (Tattungen streben über 



ibre eigene hinaus, sich einer höheren zu venlhnlichen Dieser /\ut- 



fassung folgend, lassen sich wohl alle Organismen ordnen. Die auf den 

 inneren Bau gegründeten Systeme bleiben bezüglich der Abscheidung der 

 Klassen , Ordnungen und weiteren Unterabtheilungen von einander maass- 

 gebend .... Schwieriger ist das Aufsuchen der Analogie des schöpferischen 



Gedankens zum Zwecke der Aufstellung der natürlichen Reihenfolge 



VÄn starres unfehl))ares Gefüge der Reihe Avird sich zwar ein tiir allemal nie 

 bilden lassen, sondern dem Scharfsinn und Natursinn des Einzelnen Vieles 

 „zur freien Wahl" gestellt bleiben, aber das ist wohl kein Nachtheil, im 

 Gegentheil ein \'orzug, der dem Wachsen der Wissenschaft Raum Uisst, 

 sie gegen ^'erknöcherung schützt und genialen Blicken allezeit freien 

 Weg gieht". 



Ja, Avenn das Wachsen der Wissenschaft und die Erhaltung ihrer 

 Lebensfähigkeit darin bestehen soll, dass möglichst viele individuelle Ansichten 

 über ein Problem, alle mit gleichem Ansprüche auf Anerkennung und Gültig- 

 keit, zum Ausdrucke kommen, dann hätten wir allerdings aus der Annahme 

 des Rösslerschen ^'orschlages ungeheuere Bereicherung der Wissenschaft zu 

 liotfen. Ich gestatte mir aber, das Wesen unserer Wissenschaft etwas con- 

 creter, nüchterner aufzufassen und bin der Meinung, dass, wenn das 

 menschliche Genie dem schöpferischen Gedanken der Mutter Natur überhaupt 

 je beikommen kann, dies nur auf inductivem Wege und über den Rücken 

 der materiellen Erscheinungen hinweg möglich sein wird; — dass endlich 

 Phantasiegebilde und Hypothesen wohl zur wissenschaftlichen Forschung 

 anregen, aber sich derselben niemals als Aequivalent an die Seite 

 setzen dürfen. 



Wenn Dr. Rössler in Urapterij.r , Eiif/oiiia , Selen/a Tagfalter, in 

 Ämphklasis, Himera, CrocalUs Spinner, in Paclujcncmki eine Eule sieht, so 

 wird hiermit jeder beobachtende Sammler gern einverstanden sein. Der Ver- 

 fasser des „Versuches etc. " hätte aber noch des Näheren nachzuweisen, 

 welche Analogie zwischen Anc/eroiia und Bioiiia und Colias, Odezia und 



