— 21 



Наагонецъ, на еще ы^аЛе поздней стадш (фиг. 55) 

 11е1)ви»4ная кишечная и^олость уже открывается на- 

 ружу на верхушке аждльпаго бугорка, теперь до- 

 вольно значительно вогзвышающагося падъ поверх- 

 ностью зародыша, и 70тчасъ подл-Ь своего наруж- 

 наго отверст1я (аи) вилкообразно разветвляется 

 на два отд'Ьла: продолговатый, сл'Ьпо замкнутый на 

 конц'Ь чернильный м^шокг (Ы) и собственно кишку, 

 которая своимъ внутреянимъ, слегка расширеннимъ 

 концомъ (ртк) открыто упирается во внутренн1й 

 желточный м^шокъ. И тотъ и другой отд'Ьлы вы- 

 стланы цилиндрическимъ эпител1емъ, который на 

 внутреннемъ конц'Ь кишки представдяетъ въ про- 

 дольномъ разр^з^ не одинаковое отношенхе на 

 верхнемъ и на нижнемъ краяхъ кишечной полости: 

 нижняя станка кишки, подходя почти перпендику- 

 лярно къ желтковой оболочке, рЬзко обрывается; 

 верхняя же сгЬнка, нриближаясь къ желтковой 

 оболочке, тянется на н4которомъ протяженш по 

 поверхности ея въ направлен1и къ верхнему по- 

 люсу желтка, и эпител1ц ея, постеиенно мельчая, 

 незаметно теряется. Такое отношен1е той и другой 

 ст'Ьнокъ кишки на внутреннемъ краю этой послед- 

 ней становится заметнымъ еще на предыдущей 

 стад1и. 



Такъ представляются ранн1я стад1и развит1я сред- 

 ней кишки на разр^Ьзахъ по средней продольной 

 ЛИН1И, наиболее поучительныхъ въ этомъ отноше- 

 шн; поперечные разрезы зародыша, а также про- 

 дольные параллельные брюшной поверхности, къ 

 разсмотр^нхго которыхъ мы перейдемъ ниже, вы- 

 ясняютъ намъ мнопя подробности развит1я средней 

 кишки, нисколько не изменяя полученнаго нами 

 представлешя о первопачальномъ образоваши пер- 

 вичной кишечной полости. Наиболее страннымъ 

 является намъ въ образованш средней кишки край- 

 не позднее обособлеше кишечно-железистаго листа, 

 всл'1дств1е чего первичная кишечная по.10Сть, при 

 своемъ первоначальномъ появлен1и, кажется огра- 

 ниченной непосредственно среднимъ листомъ, са- 

 мый внутреннш слой котораго, мало по малу при- 

 нимая характеръ цилиндрическаго эпител1я, посте- 

 пенно обособляется въ кишечно-железпстый листъ. 

 Въ ту нору, когда я впервые на разр-ЬзЬ подмЬтилъ 

 такое отношен1е первичной кишечной полости, мн^ 

 казалось оно до того страннымъ, что я не могъ 

 успокоиться, пока не получилъ достаточнаго коли- 

 чества отчетливыхъ разр4зовъ и не уб'Ьдился вполнЬ, 

 что первоначальное развитге средней кишки д'Ьй- 

 ствительно происходитъ такъ, какъ это изложено 

 выше. Такъ, я прежде всего констатирую какъ 

 безспорный фактъ, что первичная кишечная полость 



при своемъ появленш вовсе не открывается нару- 

 1 жу, что небольшое анальное углублен1е появляется 

 I позяге первичной кишечной полости и еще позже 

 I соединяется съ выступомъ этой последней. Фактъ 

 • этотъ,указаиныйужеРэ-ЛанкестеромъиФолемъ, 

 I вовсе не стоитъ въ открытомъ противор'Ьч1и съ на- 

 блюдешямн Мечникова, и высказанное этимъ уче- 

 нымъ мн'1;н1е о развит1и всей кишки изъ аналь- 

 наго углублен1я просто объясняется т^мъ, что 

 Мечниковымъ не замечены первыя стад1и раз- 

 вит1я кишки и зачатокъ последней былъ подм'Ь- 

 ченъ имъ только въ ту пору, когда въ немъ не 

 только уже достаточно обозначился чернильный 

 м'Ьшокъ, но и кишка была уже открыта наружу. 

 Тоже надобно повторить и относительно наблюде- 

 Н1П Гренахера и Усова, примкнувшихъ къ мн'Ьи1ю 

 Мечникова объ развит1и кишки. На самимъ дкгЬ, 

 какъ мы видели, на счетъ анальнаго углублен1я 

 или, употребляя общепринятый эмбр10логическ1й 

 терминъ, на счетъ задней кишки надо отнести ис- 

 ключительно только анальное отверспе; самая же 

 кишка образуется совершенно независимо. 



Указанный выше фактъ, что первичная кишеч- 

 ная полость широко открыта къ желточному м^Ьшку, 

 самъ по себ'Ь уже достаточно устраияетъ предио- 

 ложен1е на счетъ образованхя ея путемъ углубле- 

 н1я верхняго листа. Мн-Ь кажется довольно стран- 

 нымъ, что для Усова осталось совершенно неза- 

 меченнымъ это интересное отношен1е первичной 

 кишечной полости, такъ р^зко бросающееся въ гла- 

 за на разр'Ьзахъ, и я объясняю себ'Ь это обстоя- 

 тельство то-нько гЬмъ, что Усовъ не получи.1ъ 

 сколько нпбудь отчетливыхъ разрезовъ чрезъ к-иш- 

 ку. На рисункахъ немногихъ бол^е или менЬе 

 удачныхъ разр^зовъ, данныхъ Рэ-Ланкестеромъ въ 

 его стать'Ь, это отношеше первичнаго кишечнаго 

 зачатка ясно выражено; но, схвативъ только отры- 

 вочныя указан1я, Р э-.Т анкестеръо ставилъ нер'Ьшен- 

 нымъ вопросъ о процсхожден1и эпител1альной стан- 

 ки кишечной полости. Этотъ эпител1й, по его сло- 

 вамъ, представляется какъ бы обособленнымъ сло- 

 емъ средняго листа, но на н4которыхъ разр-Ьзахъ 

 онъ будто бы непрерывно нереходитъ въ клЬточ- 

 ную оболочку желтка; а потому Рэ-Ланкестеръ не 

 отвергаетъ и предположен1я, что эпител1альная 

 ст'Ьнка кишки образуется изъ желтковаго клЬточ- 

 наго слоя (желтковой оболочки), который, по его 

 мнЬн1Ю, наиболее соответствуетъ кишечно-желе- 

 зистожу листу позвоночныхъ. Прибавлю зат^мъ, 

 что н'Ькоторые изъ рисунковъ Рэ-.1анкестера, въ 

 особенности самый неудачный изъ нихъ (Пу-. 5, р1. 

 1\"), способны совершенно запутать вопросъ объ 



3 



